Решение по делу № 1-63/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-63/2022

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 марта 2022 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Добрянка Делиева А.Б.,

подсудимого Куцицкого С.В.,

защитника Бахаревой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куцицкого Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, неженатого, имеющего трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок один год три месяца пятнадцать дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто наказание в количестве шести месяцев четырнадцати дней ограничения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 18 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ Куцицкий С.В., находясь дома по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в один из домов, расположенных в <адрес>. Реализуя указанную цель, Куцицкий С.В. взял с собой монтировку из дома и направился по <адрес>. Проходя возле дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> кадастровый №, в который решил незаконно проникнуть и тайно похитить из него имущество. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, Куцицкий С.В., убедившись в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома Потерпевший №1 и, используя имеющуюся при нем монтировку, взломал окно указанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: - три панцирные сетки от металлических кроватей стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 3000 рублей; чудо печь «Вулкан» стоимостью 35 000 рублей; ТВ-приставку стоимостью 900 рублей; насос электрический «Интекс» стоимостью 2 500 рублей; казан емкостью 8 литров стоимостью 5 000 рублей; электросчетчик однотарифный стоимостью 2 500 рублей; кабель двухжильный медный ВВГ 2,5х2,5 длиной 30 метров стоимостью 45 рублей за 1 метр на сумму 1 350 рублей; телевизор «Акай» в корпусе серого цвета стоимостью 1 500 рублей; бочку металлическую емкостью 200 литров стоимостью 500 рублей. Затем, Куцицкий С.В. продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период, покинул дом и подошел к бане, находящейся во дворе по вышеуказанному адресу, где под навесом обнаружил и тайно, свободным доступом, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: флягу алюминиевую емкостью 40 литров стоимостью 1000 рублей; газовый баллон стоимостью 2 000 рублей. В дальнейшем, Куцицкий С.В. продолжая осуществлять преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в баню, при помощи имеющейся у него монтировки, взломав навесной замок на ее входной двери, откуда тайно похитил кабель двух жильный алюминиевый АВВГ 2,5х2,5 длиной 20 метров стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 600 рублей. После этого, Куцицкий С.В. продолжая осуществлять преступление, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период, со двора вышеуказанного дома тайно свободным доступом похитил металлическую калитку стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 В дальнейшем, Куцицкий С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 57 350 рублей.

Подсудимый Куцицкий С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данного лица, полученные в ходе предварительного следствия по делу:

- в качестве подозреваемого, согласно которым вину в содеянном он признает полностью, раскаивается, подтвердил сведения, содержащиеся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-107)

- в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, пояснил, что в начале декабря 2021 года в дневное время во время ремонта своей бани по адресу: <адрес>, ему потребовалась труба для печи, он решил поискать ее в соседних домах, прихватил с собой монтировку, которую оставил у него в доме местный житель ФИО6 Находясь возле <адрес> по <адрес>, он увидел трубу в крыше данного дома, подойдя к дому, увидел нечищеную от снега тропинку, понял, что людей в доме нет, с целью хищения он проник в дом, открыв окно с помощью монтировки. Находясь в доме, он похитил оттуда и вынес металлические сетки от кроватей, казан емкостью 7-8 литров, электрический счетчик, ТВ-приставку, насос электрический синего цвета, электрические провода находящиеся в помещении дома, чудо-печь с трубой и телевизор, с веранды дома похитил металлическую бочку, две дужки от кроватей, выходя из дома он монтировкой взломал входную дверь. Под навесом около рядом расположенной бани он обнаружил и похитил газовый баллон, алюминиевую флягу, взломав навесной замок на входной двери бани, он зашел внутрь, откуда похитил электрические провода. На выходе с территории дома он похитил металлическую калитку из уголка и прутьев. Все похищенное имущество он отнес к себе домой за несколько раз, чудо-печку перевез на металлическом корыте, монтировку, которую он использовал при совершении преступления, случайно оставил на месте происшествия. С помощью ФИО6 он перенес все похищенное имущество в пункт приема металла к ФИО7, при этом не ставил в известность как самого ФИО6, так и ФИО7, что эти предметы ему не принадлежат. О том, что совершил кражу, он никому не рассказывал. (т.1 л.д. 127-130, 168-171, 236-237, 245-247)

Кроме личного признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина в совершении данного преступления подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом, детьми и братом приехала в свой дачный дом по адресу: <адрес> сразу же обнаружили, что окна и двери дома взломаны, взломана также и дверь бани. Было похищено принадлежащее ей имущество, а именно металлическая уличная калитка, выполненная из уголка и прутьев, стоимостью 1500 рублей, также были похищены газовый баллон красного цвета из-под навеса бани, стоимостью 2000 рублей, фляга алюминиевая емкостью 40 литров, стоимостью 1000 рублей. Из самого дома были похищены три панцирные металлические сетки от кроватей, каждая стоимостью 1000 рублей на сумму 3000 рублей, не представляющие ценности дужки от кроватей, чудо-печь «Вулкан» стоимостью 35000 рублей, ТВ-приставка в корпусе черного цвета стоимостью 900 рублей, насос электрический для бассейна стоимостью 2500 рублей, металлический казан емкостью 8 литров стоимостью 5000 рублей, бочка металлическая объемом 200 литров для сбора и хранения воды стоимостью 500 рублей, электросчетчик однотарифный стоимостью 2500 рублей, электрические провода из дома и бани - двухжильный медный ВВГ 2,5х2,5 длиной 30 метров стоимостью 45 рублей за 1 метр, на общую сумму 1350 рублей, двухжильный алюминиевый АВВГ 2,5х2,5 длиной 20 метров, стоимостью 30 рублей за метр, на общую сумму 600 рублей, телевизор марки «Акай» в корпусе серого цвета, стоимостью 1 500 рублей, он находился в доме. Общий ущерб от хищения составил 57 350 рублей. В ходе производства по делу ей были возвращены баллон газовый, казан и фляга. Данный дом был приобретен в сентябре 2020 года, собственниками являются она и муж. Этот дом пригоден для круглогодичного проживания, для этого есть все условия. (т. 1 л.д., 36-37, 155-158)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он осуществляет приемку металла у населения в <адрес>, затем сдает его в приемные пункты в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. к нему домой местный житель Куцицкий С.В. принес для сдачи в качестве металла газовый баллон объемом 50 литров красного цвета и алюминиевую флягу на 40 литров, он выплатил ему за это 1500 рублей, оставил их для своего использования. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. Куцицкий С.В. вновь принес ему две дуги металлические от кроватей и калитку металлическую от забора в виде рамки, он заплатил ему за эти предметы 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. к нему опять пришел Куцицкий С.В. с другим местным жителем ФИО6, они сдали ему в качестве металла чудо-печь «Вулкан» со складной трубой, три панцирные сетки от кроватей и казан на 8 литров, за эти предметы он выплатил Куцицкому С.В. 2500 рублей. В тот же день, все эти предметы, кроме газового баллона, алюминиевой фляги и казана он отвез на своей автомашине «Газель» в <адрес>, где сдал в пункте приема металла на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему прибыли сотрудники полиции, пояснили, что сданные в качестве металла предметы Куцицким С.В. и ФИО6 ранее были похищены из дачного дома в <адрес>. Газовый баллон, казан и алюминиевая фляга у него были изъяты. О том, что все эти металлические изделия были похищены, ему не было известно. (т.1 л.д. 45-47, 134-137)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> городского округа <адрес> он встретил своего знакомого Куцицкого С.В., который попросил оказать ему помощь в ремонте печи в бане, в работе они использовали его (ФИО13) монтировку, которую потом он случайно оставил в доме Куцицкого С.В. после работы. В дальнейшем по просьбе Куцицкого С.В. он помог ему доставить металлические предметы для сдачи в пункт приема металла к местному жителю ФИО7 Эти предметы были во дворе доме Куцицкого С.В. по адресу: <адрес>, он видел там три металлические сетки от кроватей, дужки, небольшую металлическую печь, что-то еще, точно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Куцицкий С.В. говорил, что весь этот металл принадлежит ему. (т. 1 л.д. 141-143, 210-211)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что у супруги Потерпевший №1 имеется земельный участок с домом по адресу: <адрес>. Этот дом пригоден для проживания, в доме имелись все условия для этого, также на участке расположены баня и туалет. ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой, ее братом и детьми прибыли в свой дачный дом, обнаружили, что окна и двери дома взломаны, дверь бани открыта, замок сорван. Из дома, бани, со двора дома похищено имущество: калитка из металлического уголка и прутьев арматуры; газовый баллон, фляга алюминиевая емкостью 40 литров; три панцирные сетки от металлических кроватей, чудо-печь «Вулкан» из металла черного цвета с декоративными накладками из нержавеющей стали, в комплекте с трубами и задвижками; ТВ-приставка в корпусе черного цвета; насос электрический для бассейна; казан емкостью 8 литров; бочка металлическая объемом 200 литров; электросчетчик однотарифный; электрические провода из дома и бани: двухжильный медный ВВГ 2,5х2,5 длиной 30 метров, двухжильный алюминиевый АВВГ 2,5х2,5 длиной 20 метров; телевизор марки «Акай». (т.1 л.д.49-50)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сестрой Потерпевший №1, ее детьми и супругом прибыли в дачный дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес> где обнаружили следы взлома на окнах дома, дверях, был сорван навесной замок на двери бани. Из дома, бани, со двора дома похищены металлическая калитка; газовый баллон, фляга алюминиевая емкостью 40 литров; три панцирные сетки от металлических кроватей; чудо-печь «Вулкан»; ТВ-приставка в корпусе черного цвета; насос электрический для бассейна; казан емкостью 8 литров; бочка металлическая объемом 200 литров; электросчетчик однотарифный; медные и алюминиевые электрические провода, телевизор марки «Акай». (т.1 л.д. 54-55)

Суд оценил показания потерпевшей и свидетелей и считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательствами виновности подсудимого Куцицкого С.В. в совершении вышеуказанного преступления служат материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества из дома по адресу: <адрес>, чем причинило ей материальный ущерб в размере 57350 рублей (т.1 л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является дом по адресу: <адрес>, огорожен забором, вход свободный, отсутствует калитка. В ходе осмотра дома обнаружено, что разбито стекло и выломана часть оконной рамы дома, входная дверь открыта, имеются следы взлома, которые изъяты на цифровой носитель, также в ходе осмотра обнаружена и изъята монтировка. В доме на веранде находятся две спинки от кровати. Рядом на участке расположена баня, с входной двери бани сорван замок, лежит на крыльце. (т.1 л.д.5-21)

- протокол выемки с фототаблицей, согласно которому у ФИО7 по адресу: <адрес>, изъяты газовый баллон, фляга алюминиевая и казан, данные предметы осмотрены, на основании постановления признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и возвращены владельцу Потерпевший №1 (т.1 л.д. 25-32, 33, 40)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фото 18 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества по адресу: <адрес>, имеется один динамический след орудия (инструмента) размерами 5х11 мм., данный след пригоден для идентификации, образован в результате одностороннего срезания слоя металла, оставлен лопаточным концом монтировки, представленной на исследование. (т.1 л.д.82-87)

- протокол осмотра монтировки, которая на основании постановления признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.181-183, 184)

- справки из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о стоимости предметов: калитка из металлических прутьев - 2700 рублей; панцирная сетка от металлической кровати б/у от 700 до 1500 рублей; чудо печь «Вулкан» - 44900 рублей; ТВ-приставка - 1350 рублей; насос электрический «Интекс» от 3550 до 3950 рублей; казан емкостью 8 литров - 4630 рублей; электросчетчик однотарифный - 2649 рублей; кабель двухжильный медный ВВГ 2,5х2,5 от 43 до 58 рублей за метр; телевизор марки «Акай» от 1500 до 5000 рублей; бочка металлическая емкостью 200 литров - 500 рублей; фляга алюминиевая емкостью 40 литров - 1500 рублей; газовый баллон от 2500 до 5500 рублей; кабель двухжильный, алюминиевый АВВГ 2,5х2,5 - 41 рубль за метр. (т. 1 л.д. 186-199)

Суд оценил собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Куцицкого С.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым Куцицким С.В. совершено тяжкое преступление.

Куцицкий С.В. до содеянного к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куцицкого С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение извинений, состояние здоровья. Суд признает объяснение Куцицкого А.В. от ДД.ММ.ГГГГ не как явку с повинной, а как чистосердечное признание в содеянном в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, поскольку о факте совершения преступления правоохранительным органам было известно до получения объяснения с Куцицкого С.В., данное объяснение не соответствует положениям ст. 142 УПК РФ, определяющей само понятие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Куцицкого С.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при этом должны быть учтены положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Также суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в результате хищения ее имущества в размере пятидесяти семи тысяч трехсот пятидесяти рублей, а также в результате повреждения ее имущества в размере десяти тысяч пятисот рублей, в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 уменьшила размер возмещения причиненного ущерба от хищения до сорока девяти тысяч трехсот пятидесяти рублей, поскольку часть имущества: баллон газовый, казан и фляга, на сумму восемь тысяч рублей ей была возвращена, с учетом этого на основании положений ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет данный иск и взыскивает указанную сумму - сорок девять тысяч триста пятьдесят рублей с причинителя вреда – Куцицкого С.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 Что касается возмещения материального ущерба от повреждения имущества Потерпевший №1 в размере десять тысяч пятьсот рублей, то данная сумма документально этим лицом не подтверждена, повреждение имущества в вину Куцицкому С.В. не вменено, требуются дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском в этой части, в связи с чем суд на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куцицкого Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок три года два месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Куцицкого С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Куцицкому С.В. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст. 109 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Куцицкому С.В. время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: монтировку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добрянскому городскому округу, как орудие совершения преступления – уничтожить, казан, алюминиевую флягу, газовый баллон, находящиеся у владельца Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба с осужденного Куцицкого С.В. сорок девять тысяч триста пятьдесят рублей, признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ущерба за поврежденное Куцицким С.В. имущество и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Куцицким С.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1- 63/2022 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.