Решение по делу № 1-9/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А., подсудимой Пурышевой <данные изъяты>. защитника - адвоката Адвокатского кабинета Рыбакова <данные изъяты> представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пурышевой <данные изъяты>, ранее судимой: приговором мирового судьи судебного участка №2 Йошкар - Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар - Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 июля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пурышева <данные изъяты>. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Пурышева <данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <данные изъяты> со стола, находящегося в доме, совершила кражу принадлежащего Иванову <данные изъяты>. сотового телефона <данные изъяты>, с установленным на экране защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также находившимися на балансе вставленной в телефон сим-карты денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Иванову <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Пурышева <данные изъяты>. согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Пурышева <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна. Поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновной себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Рыбаков <данные изъяты> поддержал ходатайство подзащитной Пурышевой <данные изъяты>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Иванов <данные изъяты>. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Пурышева <данные изъяты>., не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание Пурышевой <данные изъяты>. с применением ст.62 ч.5 УК РФ - не более чем две трети максимального срока наказания за совершенное преступление.

Действия подсудимой Пурышевой <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Пурышева <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.111,112), ранее судима (л.д. 95-103).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимой Пурышевой <данные изъяты>. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.29), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, извинения перед потерпевшим, состояние её здоровья, беременность (со слов), помощь родителям пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, а именно того, что в состоянии алкогольного опьянения Пурышева <данные изъяты> не могла в полной мере контролировать свои действия, состояние алкогольного опьянения явилось обстоятельством, непосредственно способствовавшим совершению преступления и явилось одной из причин возникновения умысла на совершение хищения, суд признает совершение Пурышевой <данные изъяты>. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве отягчающего обстоятельства, таким образом, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ней применены быть не могут.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, и применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ однако суд не находит оснований для их применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой Пурышевой <данные изъяты>., которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд, что осознала произошедшее и подобного с её стороны больше не повторится, она намерена трудоустроиться, наличие смягчающих и отягчающего ответственность, обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимой Пурышевой <данные изъяты>., исправление которой возможно без изоляции от общества, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания согласно требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой других видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения, учитывая, что подсудимая не имеет официального места работы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей наказание в виде штрафа усугубит финансовое положение семьи и поэтому назначать наказание в виде штрафа нецелесообразно, другие виды наказания не могут быть применены, так как не соизмеримы с обстоятельствами преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Йошкар - Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 августа 2017 года Пурышева <данные изъяты> суждена по ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 05 февраля 2018 года, Пурышева <данные изъяты>. состоит на учете в УИИ по дополнительному наказанию (л.д. 104), поэтому данный приговор, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, а также о процессуальных издержках.

Согласно постановлению от 05 декабря 2018 года вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты> по ходатайству потерпевшего Иванова <данные изъяты>. возвращены его матери <данные изъяты>. (л.д.133,134).

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую Пурышеву <данные изъяты>. от взыскания с неё процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пурышеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пурышевой <данные изъяты>, считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Пурышеву <данные изъяты> ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения в отношении Пурышевой <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Йошкар - Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> - оставить у <данные изъяты>; информационное письмо филиала ПАО «МТС» в Республике Марий Эл и сопроводительное письмо Чебоксарского филиала ООО «Т2 Мобайл» с детализацией - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства, осужденная должна указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>