Решение по делу № 2а-47/2018 от 16.01.2018

Дело № 2а-47/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ивня Белгородской области 01 марта 2018 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьиШапиловой М.А.,

при секретаре Игнатенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Ивнянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Череновского сельского поселения муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления в непринятии мер, направленных на профилактику проявления терроризма и понуждении устранить допущенные нарушения,

установил:

В рамках осуществления полномочий, предоставленных ФЗ «О прокуратуре РФ», прокуратурой Ивнянского района в ходе надзора за исполнением законодательства в сфере реализации полномочий возложенных на органы местного самоуправления установлено, что администрацией Череновского сельского поселения муниципального района «Ивнянский район» не принята и не размещена на сайте администрации целевая программа по профилактике проявлений терроризма.

Дело инициировано административным иском прокурора Ивнянского района, в котором он просит признать незаконным бездействие администрации Череновского сельского поселения по непринятию мер, направленных на профилактику проявлений терроризма в части непринятия программы в области профилактики терроризма и обязать администрацию Череновского сельского поселения разработать и принять целевую программу по профилактике проявлений терроризма на поднадзорной органу местного самоуправления территории.

13.02.2018 года административным истцом подано ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что административным ответчиком устранены допущенные нарушения закона (администрацией Череновского сельского поселения разработана и принята программа по профилактике проявлений терроризма).

Представитель административного ответчика Махов А.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на выполнение требований прокурора о принятии программы профилактики проявлений терроризма.

Как следует из имеющихся в деле документов, административным ответчиком разработана и принята целевая программа профилактики проявлений терроризма на территории Череновского сельского поселения.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.4 ст.39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

В случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу (часть 5 ст.39 КАС РФ).

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку заявленные требования исполнены административным ответчиком добровольно; отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца прокурора Ивнянского района Белгородской области от административного иска к администрации Череновского сельского поселения муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления в непринятии мер, направленных на профилактику проявления терроризма и понуждении устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу № 2а-47/2018 по административному иску прокурора Ивнянского района Белгородской области от административного иска к администрации Череновского сельского поселения муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления в непринятии мер, направленных на профилактику проявления терроризма и понуждении устранить допущенные нарушения прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Ивнянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья– подпись