Решение по делу № 33-11293/2015 от 05.10.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Куликова А.С.                 Дело №33-11293/2015

А-56

14 октября 2015 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гаус Т.И.,

судей Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.,

при секретаре Бобылевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

материалы по иску АО «КБ Дельта кредит» к Гелка Н.В. Гелка Е.Р. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

по частной жалобе представителя АО «КБ Дельта кредит» - Никишова А.С.,

на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.08.2015 года, которым постановлено:

Возвратить АО «КБ Дельта Кредит» исковое заявление к Гелка Н.В., Гелка Е.Р. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

Разъяснить заявителю его право на обращение с настоящим заявлением по месту жительства одного из ответчиков – в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, либо в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «КБ Дельта Кредит» обратилось в суд с иском к Гелка Н.В., Гелка Е.Р. об обращении взыскания на квартиру № в доме № по ул. <адрес>, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества. Свои требования Банк мотивировал тем, что с мая 2015 года ответчик (Гелка Н.В.) прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от 30.04.2014 года №, которым предоставлен кредит на приобретение однокомнатной квартиры под ее залог. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено ответчиком; Гелка Е.Р. является поручителем по данному кредитному договору на основании договора поручительства № и несет солидарную ответственность с заемщиком.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель АО «КБ Дельта кредит» - Никишов А.С. (по доверенности от <дата>) просил отменить вышеназванное определение, ссылаясь на то, что Гелка Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, поэтому Банк обоснованно обратился в Свердловский районный суд г. Красноярка с вышеуказанным иском. Указывает, что 22.06.2015 года исковое заявление о том же предмете, по тем же основаниям возвращено Железнодорожным районным судом г. Красноярска в связи с неподсудность спора данному суду, разъяснено право истца на обращение в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту нахождения одного из ответчиков.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о возвращении искового заявления рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы. Однако стороны: АО «КБ Дельта Кредит», Гелка Н.В., Гелка Е.Р. о рассмотрении данной жалобы были извещены своевременно и надлежащим образом; в судебное заседание не явились, об уважительности неявки в суд сообщено не было.

Проверив материалы дела, определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При этом в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что Гелка Н.В. проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска, а Гелка Е.Р. проживает по адресу: <адрес>, т.е. в Ленинском районе г. Красноярска. Место проживание вышеуказанных ответчиков содержатся в исковом заявлении.

Вместе с тем, судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции преждевременными. Судья при вынесении оспариваемого определения не учел вступившее в законную силу определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.06.2015 года, которым установлено, что Гелка Е.Р. проживает по адресу: <адрес> – в Ленинском районе г. Красноярска, а Гелка Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта и следует из кредитного договора, поэтому спор относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение от 03.08.2015 года - отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права. Гражданское дело подлежит возвращению в Свердловский районный суд г. Красноярска для решения вопроса о принятии иска к производству суда в соответствии со ст. 133ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.08.2015 года – отменить.

Материалы по иску АО «КБ Дельта кредит» к Гелка Н.В., Гелка Е.Р. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества возвратить в Свердловский районный суд г. Красноярска для выполнения процессуальных действий в соответствии с требованиями ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: