Решение по делу № 5-117/2023 от 28.04.2023

дело №5-117/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                                                                          ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ул. Душенова, д.12а) Вавинов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Макарова Николая Петровича, ***

установил:

27.04.2023 в 18 часов 40 минут Макаров Н.П., находясь в общественном месте – *** в ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

При рассмотрении дела Макарову Н.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено, в услугах переводчика не нуждается, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в том числе в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью, приобщении дополнительных документов не заявлено.

Макаров Н.П. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что при изложенных обстоятельствах действительно находился в *** в ЗАТО *** в указанные время и дату, выражался нецензурно в присутствии сотрудника магазина, а не в присутствии сотрудников полиции, вместе с тем общественный порядок не нарушал, был в адекватном состоянии, опрятно одетым. Указал, что каких-либо оснований у сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 для его оговора не имеется.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах правонарушения, соответствующих описательной части постановления, согласно которым Макаров Н.П. 27.04.2023 в 18 часов 40 минут в *** в *** выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 прекратить свои действия не реагировал,

- актом освидетельствования, в соответствии с которым Макаров Н.П. находился в состоянии алкогольного опьянения в 27.04.2023.

- протоколом об административном задержании, составленным ввиду выявления совершения правонарушения.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К показаниям Макарова Н.П. о том, что он не выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, суд относится критически и расценивает их как недостоверные, данные с целью уйти от установленной законом ответственности, поскольку они опровергнуты приведенными доказательствами, которые последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сведений об их заинтересованности в привлечении Макарова Н.П. к административной ответственности, не имеется, последний также подтвердил, что оснований для его оговора у сотрудников полиции не имеется.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину Макарова Н.П. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

В материалах дела имеется справка о привлечении Макарова Н.П. к административной ответственности, из которой следует, что последний многократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по главе 20 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья при назначении Макарову Н.П. административного наказания учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Макарова Николая Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут 28 апреля 2023 года.

В срок ареста зачесть время задержания с 18 часов 40 минут 27 апреля 2023 года по 09 часов 20 минут 28 апреля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                          Н.А. Вавинов