Решение по делу № 2-233/2022 (2-3094/2021;) от 07.06.2021

Дело №2-233/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре          Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Шеленкову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Шеленкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 771 руб. 76 руб., из которых: 289 326 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 458 444 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, в возврат госпошлины – 10 677 руб. 72 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В дальнейшем ПАО «Промсвязьбанк», в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнило исковые требования, просило взыскать с Шеленкова Д.В. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 962 руб. 66 коп., из которых: 159 551 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 89 411 руб. 19 коп. – задолженность по процентам, в возврат госпошлины – 5 689 руб. 63 коп.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Шеленков Д.В. в судебном заседании позицию относительно заявленных исковых требований не выразил, со ссылкой на отсутствие возможности ознакомиться с материалами дела, ранее в судебном заседании указывал на пропуск истцом срока.

Заслушав Шеленкова Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и Шеленковым Д.В. заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В соответствии с п.<данные изъяты> договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору в течение <данные изъяты> календарных дней со дня направления данного требования, оставленное последним не исполненным.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 248 962 руб. 66 коп., из которых: 159 551 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 89 411 руб. 19 коп. – задолженность по процентам.

В свою очередь ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Вместе с тем, ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, суд во внимание не принимает, поскольку после поступления такого заявления, истец уточнил заявленные требования, и заявил о взыскании задолженности в пределах установленного законом срока. Также не принимаются судом во внимание ссылки ответчика на невозможность высказывания позиции по делу ввиду отсутствия возможности ознакомиться с материалами дела, поскольку данное гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно откладывалось по ходатайствам истца о предоставлении времени для формирования позиции по делу, в настоящем судебном заседании судом по ходатайству истца объявлялся перерыв для ознакомления с материалами дела, однако, ответчик не ознакомился с материалами дела. Уточненное исковое заявление истца было направлено в адрес ответчика заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", свидетельствует о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, при проявлении должной заботливости и осмотрительности, действуя разумно и в своем интересе, ответчик, зная о нахождении дела в суде, не был лишен возможности принять меры по ознакомлению с материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине 5 689 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Шеленкова Дмитрия Вячеславовича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 248 962 рубля 66 копеек, из которой: 159 551 рубль 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 89 411 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по процентам; расходы по госпошлине 5 689 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2022