Решение по делу № 2-697/2024 (2-5541/2023;) от 11.12.2023

61RS0001-01-2023-004175-76

2-697/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В., с участием истца Бондарчук В.П., помощнике прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Турченковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к прокурору Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, прокуратуре Ростовской области, ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ГУ МВД Росси по Ростовской области, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области о защите чести и достоинстве, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к прокурору Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, прокуратуре Ростовской области, ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ГУ МВД Росси по Ростовской области, третьи лица Управление Федерального казначейства по Ростовской области, о защите чести и достоинстве, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что 21.11.2021 года дознавателем ОД ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону было возбуждено уголовное дело №12101600089003989 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело было направлено в суд с обвинительным актом.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства.

17.08.2023 года уголовное преследование в отношении ФИО по данному уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, ввиду малозначительности.

Ссылаясь на незаконное уголовное преследование, распространение ложных сведений, испытывала сильные физические и нравственные страдания. Вынуждена была оправдываться от преступления, которого не совершала. Морально-нравственное состояние истца еще больше отяготилось хроническими заболеваниями. Просила взыскать с бюджета РФ компенсацию морального вреда, связанного в незаконном уголовном преследовании в размере 1 000000 руб. и принести официальные извинения за незаконное уголовное преследование.

Протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области.

Протокольным определением из числа ответчиков исключена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области.

Бондарчук В.П. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием и полученными заболеваниями(гипертония, сердечная недостаточность, остеопороз, сахар в крови, опущение почек) в размере 1000000руб. и принести официальные извинения.

Представитель прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону–Турченкова С.М. в судебное заседание явилась, полагала исковые требования законными, но подлежащими взысканию с бюджета РФ и частичному удовлетворению ввиду чрезмерного размера компенсации. Также пояснила, чтоофициальные извинения ФИО были направлены почтовым отправлением.

Остальные соответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО, представителя прокуратуры Турченкову С.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 133УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из содержания приведенных норм права, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2021 года дознавателем ОД ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону было возбуждено уголовное дело №12101600089003989 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело было направлено в суд с обвинительным актом.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.04.2022 г. ФИО была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства.

Апелляционным постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2022 г. приговор от 15.04.2022 г. изменен: признано в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказаниеобстоятельством то, что Бондарчук является ветераном труда Ростовскойобласти; снижено наказание до штрафа в сумме 5000 рублей вдоход государства. В остальной части приговор от 15.04.2022 г. оставлен безизменения.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 г. вышеуказанное судебные решения оставлены без изменения.

Определением суда кассационной инстанции ВС РФ от 17.08.2023 г. приговор мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.04.2022 г., апелляционное постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2022 г., кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 г. в отношении ФИО отменены. Уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, в виду его малозначительности. За ФИО признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Таким образом, поскольку уголовное преследование в отношении ФИО прекращено по п. 2 ч. 1 ст.24 УК РФ - реабилитирующему основанию, в силу закона у нее возникло право на реабилитацию.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд с учетом степени нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного ей обвинения, длительности уголовного преследования, принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Ростовской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000руб.

При этом доводы истца о том, что заболевания были полученыею в период расследования и рассмотрения дела в судах не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств указанных обстоятельств суду не представлено. Согласно представленным кассовым чекам, ею покупались продукты питания и лекарственные средства,а предоставленные выписки из историй болезней, не свидетельствует о том, что имеющиеся у нее возрастные заболевания были получено именно в период рассмотрения дела, например справка от 24.09.2018 г. о закрытом консолидирующем фрагментарном переломе головки левой плечевой кости, гематома левого бедра, 23.11.2021 г. - ультразвуковое исследование органов брюшной полости, 01.12.2021 г. - ультразвуковое исследование щитовидной железы.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в постановления Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2013 года №329-П12ПР, обязанность прокурора принести официальное извинение реабилитированному, исходя из положений статей 133, 134, 136 УПК РФ в их взаимосвязи, возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию. Согласно ч. 1 ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение за причиненный ему вред. Данная норма уголовно-процессуального закона в отличие от других его норм (статьи 135, 136, 138) не содержит предписаний о том, что суд при признании за осужденным права нареабилитацию должен одновременно с этим обязать, прокурора принести извинения, поскольку такая обязанность возложена на прокурора законом.

Исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к прокурору Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, прокуратуре Ростовской области, ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ГУ МВД Росси по Ростовской области, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области о защите чести и достоинстве, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, в пользу ФИО, паспорт 6003 448492, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 150000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024 года.