Решение по делу № 2-357/2020 от 18.03.2020

Гр. дело №2-357-20

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 23 июня 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

с участием представителя истца Нестерова Ю.Г. - Нестеровой Т.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Панченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нестерова Ю,Г. к Панченко Л.Г. МКП «Сасовские тепловые сети», индивидуальному предпринимателю Энговатову Д.В., ООО «Южный край», ООО «Водосток», ООО «Водоресурс», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО «Эко-Пронск» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров Ю.Г. обратился в суд с иском к Панченко Л.Г., МКП «Сасовские тепловые сети», ИП Энговатову Д.В., ООО «Южный край», ООО «Водосток», ООО «Водоресурс», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО «Эко-Пронск», в котором с учетом уточнения требований просит определить порядок и размер участия собственников в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: Нестерова Ю.Г. в размере <данные изъяты>, Панченко Л.Г. в размере <данные изъяты>; обязать МКП «Сасовские тепловые сети», ИП Энговатова Д.В., ООО «Южный край», ООО «Водосток», ООО «Водоресурс», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО «Эко-Пронск» заключить с Нестеровым Ю.Г.и Панченко Л.Г. отдельные соглашения и сформировать отдельные квитанции по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного <адрес>

В обоснование исковых требований Нестеров Ю.Г. указал, что он является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> является Панченко Л.Г., которая оплату коммунальных услуг своевременно не производит. Со ссылкой на положения ст. 158 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ просит определить порядок и размер участия собственников в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> равных долях с Панченко Л.Г.

Истец Нестеров Ю.Г. в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца Нестерова Ю.Г. – Нестерова Т.С. иск поддержала.

Ответчик Панченко Л.Г. об удовлетворении исковых требований не возражает.

Представители ответчиков МКП «Сасовские тепловые сети», ООО «Южный край», ООО «Водосток», ООО «Водоресурс» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО «Эко-Пронск», о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.

Ответчик ИП Энговатов Д.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> по ? доле каждый являются Нестеров Ю.Г. и Панченко Л.Г. В указанном жилом помещении зарегистрированы Нестерова Т.С., Панченко Л.Г. и ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Нестерова Ю.Г.; справкой ООО « ЖЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающей право общей долевой собственности Нестерова Ю.Г. и Панченко Л.Г. на жилое помещение.

Из представленного в деле счет-извещения за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что лицевой счет по указанному жилому помещению открыт на имя Нестерова Ю.Г<данные изъяты>

Факт оказания и поставки ответчиками в лице МКП «Сасовские тепловые сети», ООО «Южный край», ООО «Водосток», ООО «Водоресурс», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО «Эко-Пронск», индивидуального предпринимателя Энговатова Д.В. коммунальных услуг, сторонами не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

С учетом положений ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным определить порядок и размер участия собственников в расходах по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, исходя из приходящейся на каждого доли в праве на жилое помещение, с возложением на ресурсоснабжающие организации обязанности заключения с собственниками отдельных соглашений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нестерова Ю,Г. к Панченко Л.Г. , МКП «Сасовские тепловые сети», индивидуальному предпринимателю Энговатову Д.В., ООО «Южный край», ООО «Водосток», ООО «Водоресурс», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов рязанской области, ООО «Эко-Пронск» удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия собственников в расходах по оплате капитального ремонта, коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: Нестерова Ю,Г. - в размере <данные изъяты> Панченко Л.Г. - в размере <данные изъяты>

     Обязать муниципальное казенное предприятие «Сасовские тепловые сети» (ОГРН 1176234013581), индивидуального предпринимателя Энговатова Д.В. (ОГРНИП №), общество с ограниченной ответственностью «Южный край» (ОГРН 1156232000022), общество с ограниченной ответственностью «Водосток» (ОГРН 1025300791780), общество с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (ОГРН 1047796858097), Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 1146200000099), общество с ограниченной ответственностью «Эко-Пронск» (ОГРН 1106214000683) заключить с Нестеровым Ю.Г. и Панченко Л.Г. отдельные соглашения и сформировать отдельные квитанции по оплате капитального ремонта, коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь Н.О.Лысак.