Решение по делу № 1-160/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-160/2021

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 июня 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимого Каракчиева Д.А.,

защитника адвоката Мелентьева С.Н.,

потерпевших П1, П2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каракчиева Д.А., ..., ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каракчиев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут **.**.** Каракчиев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., после совместного распития спиртных напитков с П2, воспользовавшись тем, что П2 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с шеи П2 золотую цепочку, стоимостью 20000 рублей с золотым кулоном, стоимостью 20000 рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, Каракчиев Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Он же, Каракчиев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 12 часам 45 минутам **.**.** Каракчиев Д.А. получил от П2 ключи от квартиры по адресу .... В период времени с 12 часов 45 минут **.**.** до 12 часов 00 минут **.**.** Каракчиев Д.А., находясь в по адресу ..., воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотую цепочку, стоимостью 40000 рублей с золотым кулоном, стоимостью 40000 рублей, золотой браслет, стоимостью 8000 рублей, золотой крестик, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П2 Незаконно завладев похищенным имуществом, Каракчиев Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П2 значительный материальный ущерб на общую сумму 89000 рублей.

Он же, Каракчиев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты **.**.** до 11 часов 00 минут **.**.** Каракчиев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже по адресу ..., принадлежащего П1, в ходе распития совместно с последним спиртных напитков обнаружил, что в указанном гараже имеется ценное имущество. После чего у Каракчиева Д.А. возник умысел на хищение имущества, находящегося в указанном гараже. Под предлогом аренды вышеуказанного гаража Каракчиев Д.А. получил от П1 ключ от запорного устройства гаража. В период времени с 00 часов 01 минуты **.**.** до 11 часов 00 минут **.**.** Каракчиев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, имея беспрепятственный доступ в помещение гаража по адресу ..., действуя тайно похитил имущество, принадлежащее П1:

- баллон газовый для газобаллонного оборудования автомобиля, объемом 130 литров, стоимостью 1500 рублей;

- лист металла (стальной рифленый) толщиной 5 миллиметров размеры 1,5м * 1,20м, стоимостью 5000 рублей;

- две передние двери от автомобиля ...», общей стоимостью 16000 рублей;

- балку передней подвески на ..., стоимостью 11500 рублей;

- два нижних рычага передней подвески на ..., общей стоимостью 7000 рублей;

- редуктор передний с приводами на автомобиль ..., стоимостью 16000 рублей;

- генератор на ..., стоимостью 4000 рублей;

- радиатор охлаждения на ..., стоимостью 1500 рублей;

- радиатор отопителя на ..., стоимостью 1000 рублей;

- набор ключей с головками, стоимостью 3000 рублей в сером чемодане, не представляющим материальной ценности;

- набор плашек и метчиков, стоимостью 1500 рублей в чемодане серого цвета, не представляющим материальной ценности;

- болгарку «...», стоимостью 3000 рублей;

- фен строительный «...», стоимостью 5000 рублей в чемодане сине-зеленого цвета, не представляющим материальной ценности;

-прибор - индикатор для регулировки клапанов двигателя автомобилей, стоимостью 5000 рублей;

-тиски, стоимостью 14000 рублей;

-педальный узел на ..., стоимостью 2000 рублей;

-два регулятора тормозных сил на ..., общей стоимостью 2600 рублей;

- набор подшипников на раздаточную коробку на ..., стоимостью 4000 рублей;

- два коленвала на ..., общей стоимостью 21000 рублей;

-четыре набора шатунов на ..., стоимостью 4000 рублей;

-два рычага передней подвески (верхние) на ..., общей стоимостью 4000 рублей;

- набор саленблоков, стоимостью 750 рублей;

-капот на ..., стоимостью 10000 рублей;

- крышку багажника на ..., стоимостью 10000 рублей;

- два передних крыла на ..., общей стоимостью 3400 рублей;

-компрессор «...» воздушный, стоимостью 8500 рублей;

-головку блока цилиндров в сборе на ..., стоимостью 13500 рублей;

-сцепление на ..., стоимостью 3000 рублей;

- мотор (двигатель) на ..., стоимостью 42500 рублей;

-два задних редуктора на ..., общей стоимостью 13000 рублей;

-раздаточную коробку в сборе на ..., стоимостью 16500 рублей;

-генератор на ..., стоимостью 4500 рублей;

-две задних полуоси на ..., общей стоимостью 9000 рублей;

-два чулка заднего моста на ..., общей стоимостью 18000 рублей;

-домкрат винтовой на 15 тонн, стоимостью 3000 рублей;

- кардан передний на ..., стоимостью 6000 рублей;

-комплект реактивных тяг на ..., стоимостью 1800 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Каракчиев Д.А. распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 крупный материальный ущерб на общую сумму 296050 рублей.

Он же, Каракчиев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 02 минут **.**.** Каракчиев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., обнаружил ящик с инструментами, оставленный П3 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ящик, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри шуруповертом «...», стоимостью 6442 рубля, угловой шлифовальной машинкой «...», стоимостью 1500 рублей, 10 дисками ...» для угловой шлифовальной машинки, канцелярским ножом, перчатками для строительных работ, шурупами по металлу, сверлами, анкерными пластинами, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие П3 Незаконно завладев похищенным имуществом, Каракчиев Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8442 рубля.

Подсудимый Каракчиев Д.А. в судебном заседании вину в совершении хищения золотых изделий у П2 признал полностью, признал хищение имущества из гаража П1, не согласившись с наименованием и стоимостью похищенного, хищение имущества П3 не признал. Из показаний Каракчиева Д.А. в судебном заседании следует, что **.**.** в квартире П2 с ней и ее подругой Ольгой распивал спиртное. Около 16 часов П2 легла спать, Ольга ушла. Решил похитить с шеи П2 цепочку и кулон. Аккуратно расстегнул цепочку, снял ее с подвеской и положил в карман джинс. Затем разбудил П2, попросил закрыть за ним дверь. **.**.** около 10 часов сдал цепочку в ломбард по адресу ..., получил 12300 рублей. На следующий день П2 сообщила, что у нее пропала цепочка, он не сознался. После этого на майские праздники П2 уехала, попросила присмотреть за кошкой, передала ему ключи от квартиры по адресу .... **.**.** в 07 часов 30 минут он пришел в квартиру П2, покормил кошку, в комнате на камине увидел коробку с золотыми украшениями. Похитил золотую цепочку, подвеску круглую с изображением какого-то животного, золотой браслет и золотой крестик. **.**.** в 16 часов заложил похищенное имущество в вышеуказанный ломбард. После этого что-то выкупал из ломбарда, насколько помнит браслет с крестиком, которые потерял. Вину в хищении имущества П1 признает, однако не согласен с суммой причиненного ущерба. Не похищал газовый баллон, лист металла, балку передней подвески, набор подшипников, 2 коленвала, капот, 2 двери на автомобиль, 2 крыла на автомобиль, 2 чулка заднего моста, домкрат, кардан, крышку багажника, 4 набора шатунов, прибор- индикатор. Настаивает, что указанных вещей не было в гараже. Также считает, что сумма ущерба потерпевшим С3 завышена, нет документов, подтверждающих стоимость за которую он приобретал похищенное имущество. **.**.** находился дома около 15 часов он вышел на балкон, попросил молодого человека по имени «О.» приобрести для него спиртное. Минут через 10 О. пришел к нему в квартиру с чемоданом для инструментов и бутылкой водки «Удорская». Они распили спиртное. О. собрался домой, попросил, чтобы чемодан полежал у него какое-то время. Он согласился. В чемодане находился шуруповерт и болгарка, возможно, что-то еще. Решил продать данные инструменты соседу подсудимый. подсудимый посмотрел у него дома инструменты и отказался их покупать. После чего он на улице увидел сотрудников полиции, подумал, что это из-за ящика с инструментами, вытащил из ящика болгарку и шуруповерт, ящик выкинул с балкона. В последующем данные шуруповерт и болгарку у него изъяли сотрудники полиции. Кражу не признает, признает, что хотел продать чужое имущество.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Каракчиева Д.А., данных им в качестве подозреваемого **.**.** следует, что в начале мая 2020 года П1 привел его в гараж, где находилось много различного имущества, которое он решил похитить. На тот момент употреблял алкоголь каждый день. **.**.** попросил у П1 гараж в аренду, договорились, что он ему позже отдаст за аренду гаража 10000 рублей. **.**.** П1 передал ему ключи. **.**.** он пришел в гараж, очень хотел выпить, решил осуществить задуманное. Нечаеву продал компрессор ...» за 500 рублей, остальное имущество продал неизвестному человеку, который проезжал рядом с гаражом на грузовом автомобиле. Предложил ему все имущество, которое было в гараже за 3000 рублей, так как очень хотелось выпить. Мужчина купил имущество из гаража за 3000 рублей, что именно он забрал из гаража, он не помнит, познаниями в области запчастей не обладает, помнит, что были двери и капот для автомобиля Деньги потратил на алкоголь. **.**.** ему звонил П1, просил ключи от гаража. Ему было стыдно признаться в краже, он скрывался. Признает вину в том, что похитил имущество П1 из гаража. Ущерб в сумме 311350 обязуется возместить. (т...). После оглашения данных показаний Каракчиев Д.А. подтвердил хищение имущества из гаража П1, не согласившись с суммой ущерба.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П2 следует, что **.**.** дома с К.О. и Каракчиевым Д. распивали спиртное. У неё на шее была золотая цепочка с золотым кулоном с изображением святой Надежды, 585 пробы, которые оценивает в 20000 рублей каждое изделие. Она уснула. Каракчиев Д. разбудил и сказал, что уходит. Пропажу цепочки обнаружила утром **.**.** Позвонила Каракчиеву Д.А., спросила не брал ли он ее золото. Он отрицал это. Однако кроме него сделать это никто не мог. Ущерб в сумме 40000 рублей для нее является значительным, так как ее доход ежемесячный составляет около 21000 рублей, оплачивает кредитные обязательства в размере 21459 рублей, коммунальные услуги около 3500 рублей. В период с **.**.** по **.**.** она ездила в деревню. Передала Каракчиеву ключи от своей квартиры, чтобы он кормил кошку, распоряжаться ее имуществом не разрешала. На камине была коробочка с золотыми украшениями: золотая цепочка, длинной примерно 40-45 см. плетение двойной ромб; кулон круглый с изображением пантеры с вытянутой лапой в диаметре примерно 2-2,5 см. по кругу были расположены черные фианиты; золотой браслет 585 пробы длинна примерно 20 см.; крестик золотой 585 пробы размером примерно 1,5x1 см. Вечером **.**.** обнаружила пропажу золотых изделий. Кроме Каракчиева Д. указанные украшения никто похитить не мог. Цепочку оценивает в 40000 рублей, кулон оценивает в 40000 рублей, браслет оценивает в 8000 рублей, крестик оценивает в 1000 рублей. Ущерб в сумме 89000 рублей для нее также является значительным На момент совершения хищения ее золотых украшений стоимость 1 грамма золотого изделия составляла 9000 рублей.

Из показаний потерпевшего П1 следует, что у него в собственности имеется гараж №... по адресу .... В гараже находились различные запчасти для автомобиля, сам автомобиль и инструменты для работы. 18-**.**.** распивал пиво с Каракчиевым Д. в гараже. 21-22 мая днем случайно встретился с Каракчиевым Д.Ю., который попросил сдать ему гараж для складирования имущества за 20000 рублей в месяц. **.**.** около 09 часов встретился у гаража с Каракчиевым Д. и передал Каракчиеву Д. ключи от гаража. **.**.** позвонил Каракчиеву Д., чтобы взять из гаража сапоги. Каракчиев Д. попросил отложить это на следующий день. На следующий день повторилось то же самое. Сказал Каракчиеву Д., что сапоги ему нужны срочно, что возьмет ключи у сестры. **.**.** около 11 часов он пошел в гараж обнаружил пропажу имущества. Было похищено:

баллон газовый для ...» объем 130 литров в состоянии Б\у - оценивает его 1500 рублей, по такой цене он его и покупал на сайте «Авито»;

лист металла толщина 5милиметров размеры 1,5x1, м. стоимостью 5000 рублей;

две передние двери от автомобиля ... в состоянии б/у, стоимостью 8000 рублей за каждую то есть 16000 рублей общая стоимость, приобретал на сайте «Авито» в начале 2020 г.;

балка передняя на ..., стоимостью 11500 рублей, приобретал в 2018 г.;

нижний рычаг передней подвески в количестве двух штук (правый и левый), стоимостью 3500 рублей каждый, общей стоимостью 7000 рублей;

редуктор передний с приводами новый на ..., стоимостью 16000 рублей, приобретал в магазине автозапчастей в 2019-2020;

генератор на ... б/у стоимостью 4000 рублей;

радиатор охлаждения новый, стоимостью 1500 рублей;

радиатор отопителя новый, стоимостью 1000 рублей;

набор головок в сером чемодане (головки от 10 до 32), стоимостью 3000 рублей, покупал около 1,5 лет назад;

набор плашек и метчиков в наборе от 3 мм до 12 мм стоимостью 1500 рублей;

болгарка «Нitachi» в корпусе черно-зеленого цвета приобретал около 6 месяцев назад по цене 3000 рублей, оценивает в ту же стоимость;

фен строительный «...» до 600 градусов в чемодане сине-зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей приобретал его около 1 года назад по цене около 8000 рублей;

индикатор для регулировки клапанов двигателя стоимостью 5000 рублей;

ключи комбинированные различных размеров около 40 шт. на общую сумму 15000 рублей;

тиски синего цвета, стоимостью 14000 рублей;

педальный узел на ... в состоянии Б\у, стоимостью 2000 рублей;

регулятор тормозных сил в количестве двух штук, стоимостью 1300 за штуку, всего на сумму 2600 рублей;

набор подшипников на раздаточную коробку, стоимостью 4000 рублей;

два коленвала на ВАЗ ..., стоимостью 10500 рублей каждый на общую сумму 21000 рублей;

набор шатунов в количестве 4 штук, стоимостью по 1000 за каждый всего на сумму 4000;

два рычага передней подвески (верхние) стоимостью 2000 рублей каждый, всего на сумму 14000 рублей;

набор саленблоков в количестве 8 штук, стоимостью 750 рублей;

капот на ВАЗ ... синего цвета, стоимостью 10000 рублей;

крышка багажника синего цвета, стоимостью 10000 рублей;

два крыла (новых металлических) 1700 рублей каждый, всего на сумму 3400 рублей;

компрессор «...» воздушный 24X240, стоимостью 8500 рублей;

головка блока Цилиндров в сборе на ..., стоимостью 13500 рублей;

сцепление, стоимостью 3000 рублей (новое);

мотор (двигатель) на ВАЗ ... из запчастей стоимостью 42500 рублей;

задний редуктор в количестве двух штук, стоимостью 6500 рублей каждый, на общую сумму 13000 рублей;

раздаточная коробка, стоимостью 16500 рублей;

генератор на ВАЗ ..., стоимостью 4500 рублей;

полуось задняя в количестве двух штук, стоимостью 4500 рублей каждая, всего 9000 рублей;

чулок заднего моста в количестве 2 штук, стоимостью 9000 рублей за каждый, всего на 18000 рублей;

домкрат винтовой на 15 тонн, стоимостью 3000 рублей;

кардан передний на ВАЗ ..., стоимостью 6000 рублей, (новый);

тяги реактивные комплект, стоимостью 1800 рублей

всего имущества похищено на общую сумму 311050 рублей. Обнаружив хищение, позвонил Каракчиеву Д., тот не ответил. Написал смс-сообщение, что собирается написать заявление в полицию. Каракчиев Д. не ответил. Через несколько минут вновь позвонил Каракчиеву Д., тот ответил, что все объяснит. Через несколько дней вновь позвонил ФИО8 просил вернуть все имущество. ФИО8 просил подождать, так как он его переложил в другое место. **.**.** ему позвонил ФИО8, спросил написал ли он заявление в полицию. Ответил, что еще не писал, и попросил вернуть все имущество и ключи от гаража. ФИО8 похищенное не вернул. **.**.** он обратился в полицию. В настоящее время, поскольку не может назвать точное количество ключей комбинированных различных размеров, стоимостью 15000 рублей, просит исключить указанное имущество из перечня похищенного. Ущерб в размере 296050 рублей, является для него значительным, так как он пенсионер по инвалидности, пенсия составляет 9000 рублей, оплачивает кредит 3500 рублей в месяц, исполнительный лист на сумму 2900 рублей, оплачивает налоги на гараж и автомобиль на общую сумму 1692 рубля.

Из показаний потерпевшего П3, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в 10 часов **.**.** с Муриным меняли оконные конструкции в третьем подъезде по адресу .... Около 18 часов он оставил свой инструмент на лестничной площадке второго этажа около мусоропровода за лифтовой кабиной, заносили оконные рамы на 8 этаж. Через 30-40 минут обнаружил пропажу инструментов, вызвал полицию. Было похищено: пластмассовый ящик красного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились: шуруповерт «...» в корпусе темно зеленого цвета с аккумуляторной батареей, приобрел **.**.** за 6442 рубля в настоящее время оценивает в ту же сумму; болгарка «...» в корпусе синего и черного цвета, приобретал в 2018 году за 3200 рублей и в настоящее время с учетом износа он оценивает в 1500 рублей, а также отрезные диски в количестве около 10 штук, канцелярский нож, перчатки, шурупы по металлу, сверла, анкерные пластины, которые вместе оценивает в 500 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8442 рубля, что для него является значительным ущербом, так как его работа является сезонной, ежемесячный доход не стабилен, составляет ... рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок, также имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 10000 рублей. В настоящее время все имущество ему возвращено (...).

Из показаний свидетеля С1 следует, что неоднократно был в гараже П1 в по адресу ..., где видел много автозапчастей для автомобиля ..., который имелся у П1 В **.**.** г. практически никакого имущества у П1 в гараже не было. П1 пояснил, что его похитили.

Из показаний свидетеля С5 следует, что **.**.** ... с Каракчиевым Д.А. После его ареста узнала, что он совершил хищение золотых изделий у женщины. Возможно **.**.** приходила с Каракчиевым в ломбард он выкупил какие-то золотые изделия. О том, что он совершил еще хищение чужого имущества, она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля С6, данных ею в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** в ООО «...» по адресу ... днем пришел Каракчиев, сдал с последующим выкупом золотую цепочку заводского производства 585 пробы, весом 6,00 грамм, длиной примерно 40-45 см. За изделие получил 12300 рублей. В следующий раз Каракчиев пришел в ломбард днем **.**.**, но цепочку не выкупил, сдал с последующим выкупом подвеску из золота 585 пробы, весом 4,88 грамм с камнями весом 0,20 грамм, общим весом 5,08 грамм, подвеска круглой формы с изображением во внутренней части пантеры с вытянутой лапой по кругу черные фианиты, цепь золотую 585 пробы весом 6,52 грамма, за все изделия Каракчиеву выдали 23370 рублей. **.**.** Каракчиев пришел в ломбард сдал с последующим выкупом браслет 585 пробы и золотой крестик 585 пробы маленького размера, общий вес браслета и крестика 3,29 грамм. За все получил 6745 рублей. **.**.** Каракчиев пришел в ломбард с женщиной с темными волосами, она устроила в ломбарде скандал, они выкупили браслет с крестиком, заплатив 7666 рублей 81 копейку. Другие изделия не выкупали, они отправлены в переплавку. Золотую подвеску в виде ромба с изображением иконы в ломбард Каракчиев не приносил (...).

Из показаний свидетеля С7 следует, что в конце мая 2020 года встретил Каракчиева, который предложил ему купить некоторое имущество из гаража. Вечером приехал к гаражу по адресу ..., видел в гараже инструменты для ремонта автомобиля, запчастей не заметил. Приобрел за 500 рублей компрессор «...» синего цвета с воздушной головкой.

Из показаний свидетеля С8, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что около 19 часов **.**.** встретил подсудимый, проживающего по адресу ..., который предложил пройти к нему в квартиру, приобрести шуруповерт и болгарку за 2000 рублей. Откуда у него инструменты подсудимый ничего пояснить не мог, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В коридоре квартиры в красном пластмассовом ящике находились шуруповерт «...» в корпусе зеленого цвета и болгарка в корпусе синего цвета. Отказался их приобретать и ушел. При входе в подъезд видел рабочих, которые меняли окна в подъезде дома. Через 40 минут к дому подсудимый приехали сотрудники полиции (...).

Из показаний свидетеля С9, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с П3 с 10 часов **.**.** менял окна в подъезде по адресу .... Около 18 часов П3 оставил свой инструмент на лестничной площадке второго этажа за лифтовой кабиной около мусоропровода, они вдвоем заносили оконные рамы в подъезд на 8 этаж. Через 30-40 минут П3 пошел за инструментами, их на месте не отказалось. П3 вызвал полицию. У П3 был уровень и гвоздодер, шуруповерт «...» в корпусе темно зеленого цвета с аккумуляторной батареей, болгарка «...» в корпусе синего и черного цвета в пластиковом ящике красного цвета, где также находился расходный материал, а именно отрезные диски около 8 штук, канцелярский нож, перчатки, шурупы по металлу, сверла, анкерные пластины и т.д (...).

Из показаний свидетеля С10, данных ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ранее имела фамилию .... **.**.** у П2 по адресу ... распивали спиртные напитки. Около 14 часов к П2 пришел ее знакомый подсудимый, который распивал с ними спиртное. Около 15 или 16 часов она уехала домой подсудимый и П2 остались в квартире. У П2 на шее была золотая цепочка с кулоном. На следующий день П2 сообщила, что не может найти свою цепочку и кулон. **.**.** П2 ей сообщила, что у нее пропали золотые украшения из шкатулки, когда она с 02 по 05 мая она уезжала в деревню и отдавала ключи подсудимый кормить кошку, и кроме него никто не мог похитить ее имущество. Тогда же она ей и сказала, что подсудимый похитил у нее **.**.** цепочку с кулоном ...).

Из показаний свидетеля С4, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что неоднократно был в гараже П1, последний раз в марте 2020 года, видел в гараже различные запчасти на автомобиль Нива. П1 получает пенсию и неофициально подрабатывает, в летний период собирает и сдает ягоды и грибы. В результате за несколько недель сможет иметь около 150000 рублей. Похищенные запчасти он приобретал не за один год.(...)

Виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.** о хищении в период времени с **.**.** по **.**.** Каракчиевым Д.А. с использованием ключей от гаражного бокса имущества П1 с причинением значительного материального ущерба на общую сумму около 200000 рублей (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен гараж №... в ГСК по адресу ..., изъяты 4 следа рук и след обуви ...);

-протоколами получения образцов для сравнительного исследования от **.**.** у П1 и Каракчиева Д.А. ...);

-протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которому Каракчиев Д.А. сообщил о хищении имущества из гаража П1(...);

-протоколом обыска от **.**.**, согласно которому в жилище Каракчиева Д.А. по адресу ... изъят ключ от гаража ...);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.** о хищении в период времени с **.**.** по **.**.** Каракчиевым Д.А. из квартиры по адресу ... золотых изделий П2 с причинением значительного материального ущерба на общую сумму 129000 рублей (...);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена квартира П2, по адресу ...);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которому Каракчиев Д.А. сообщил о том, что **.**.**, находясь по адресу ..., убедившись, что П2 спит, похитил с ее шеи цепочку с подвеской, после чего цепочку сдал в ломбард. **.**.**, находясь в вышеуказанной квартире, он похитил цепочку с подвеской, браслет с крестиком. Похищенное сдал в ломбард по адресу ...);

-заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому след пальца руки №1, откопированный на отрезок светлой дактопленки №1, изъятый при ОМП гаража 11 в ГСК ... оставлен указательным пальцем правой руки Каракчиева Д.А. След ладони руки №3, откопированный на отрезок светлой дактопленки №3, изъятый при ОМП гаража 11 в ГСК ... оставлен ладонью левой руки П1);

-карточкой «112», зарегистрированной в КУСП №... от **.**.**, принято сообщение от П3 о пропаже чемодана с инструментами ...);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена лестничная площадка второго и третьего этажа подъезда по адресу ..., с противоположной от подъезда части дома на земле обнаружен и изъят пластмассовый ящик красного цвета с находящимся внутри расходным материалом (...);

-протоколом обыска от **.**.**, согласно которому в жилище Каракчиева Д.А. по адресу по адресу ... обнаружено и изъято имущество П3: болгарка, шуруповерт, диски (...);

-протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены обнаруженные в ходе обыска в жилище Каракчиева Д.А. угловая шлифовальная машинка «Союз», шуруповерт, 10 дисков по адресу ...);

-протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены предметы изъятые при ОМП: красный пластмассовый ящик, с находящимися в внутри канцелярским ножом, перчатками строительными, шурупами, сверлами, анкерными пластинами (том 2 л.д. 24-25);

-протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у С7 изъят компрессор «Кратон» и воздушная головка (том 2 л.д. 84-86);

-протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены ключ от гаража и компрессор «Кратон» с воздушной головкой (том 2 л.д. 92-95);

-сведениями о средней цене золота пробы 585 в рознице 9400 рублей за грамм (т.2 л.д.130;

-протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены документы из ООО «...» о заложенных Каракчиевым Д.А. золотых украшениях ...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены 4 отрезка светлой дактопленки, изъятые при ОМП гаража по адресу ...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

В судебном заседании потерпевший П1 исключил из перечня похищенного имущества ключи комбинированные различных размеров около 40 штук, стоимостью 15000 рублей.

Государственный обвинитель с учетом этого просил исключить из предъявленного Каракчиеву Д.А. обвинения позицию – ключи комбинированные различных размеров около 40 штук, стоимостью 15000 рублей, квалифицировав содеянное по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с причинением ущерба П1 на сумму 296050 рублей.

Установлено, что Каракчиев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире П2 **.**.**, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит, тайно похитил с её шеи золотые украшения, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив П2 ущерб в размере 40000 рублей, который с учетом её имущественного положения, дохода и в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.

Действия Каракчиева Д.А. по хищению имущества П2 **.**.** судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

Также установлено, что Каракчиев Д.А., имея ключи от квартиры П2, **.**.** тайно похитил из ее квартиры золотые украшения, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив П2 материальный ущерб в размере 89000 рублей, который с учетом её имущественного положения, дохода и в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.

Действия Каракчиева Д.А. по хищению имущества П2 **.**.** судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность Каракчиева Д.А. в хищении золотых изделий П2 подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей П2, свидетелей С6, С10, С5, а также данными содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Также установлено, что Каракчиев Д.А. находясь в гараже П1, увидел там много ценного имущества, которое решил продать; под предлогом аренды получил от П1 ключи от гаража, откуда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил имущество П1, распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб в размере 296050 рублей, который с учетом его имущественного положения, дохода и в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным.

Виновность Каракчиева Д.А. в совершении хищения имущества П1 частично подтверждается первоначальными показаниями Каракчиева Д.А. о том, что в гараже П1 было много разного имущества и запасных частей для автомобиля познаниями в которых он не обладает, помнит наличие дверей и капота автомобиля, он продал все, что было в данном гараже, что именно не помнит, согласен с ущербом в размере 311350 руб. обязуется возместить; показаниями потерпевшего П1 об обстоятельствах хищения у него имущества, наименованием имущества и его стоимости; показаниями свидетелей С1 и С4, которые были в гараже П1 и видели там много запасных частей для автомобиля; свидетеля С7 о приобретении у Каракчиева Д.А. компрессора.

Судом отдается предпочтение первоначальным показаниям Каракчиева Д.А. в ходе досудебного производства по делу, поскольку они получены с соблюдением требований закона, подробны, согласуются с показаниями потерпевшего П1, свидетелей С1, С4, С7, с данными, содержащимися в письменных материалах дела, в числе которых протокол явки Каракчиева Д.А. с повинной.

Изменение Каракчиевым Д.А. показаний в последующем расценивается, как желание избежать уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления и уклониться от возмещения причиненного ущерба.

Размер причиненного ущерба установлен из показаний потерпевшего П1, который изначально указывал наименование похищенного имущества и его стоимость; о наличии имущества и множества деталей для автомобиля в гараже П1 говорит и сам Каракчиев Д.А. при первоначальном допросе, указывают об этом свидетели С1 и С4 Показания потерпевшего П1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, стабильны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей, с письменными материалами дела, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Отсутствие документов, подтверждающих приобретение похищенного имущества, объяснено потерпевшим П1, признается логичным и не является основанием ставить под сомнение факт наличия у потерпевшего указанного имущества. Стоимость похищенного имущества определена потерпевшим с учетом среднерыночной цены с подтверждением средней рыночной стоимости указанного имущества на сайте Avito и других интернет-ресурсах, не объективной, либо завышенной не является.

Действия Каракчиева Д.А. по хищению имущества С3 судом квалифицируются по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Также установлено, что Каракчиев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из подъезда дома, где проживает имущество П3, распорядился им по своему усмотрению, причинив П3 материальный ущерб в размере 8442 рубля, который с учетом его имущественного положения, дохода и в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.

Виновность Каракчиева Д.А. в совершении хищения имущества П3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля С9 об обстоятельствах хищения, наименовании похищенного; показаниями свидетеля С8, которому Каракчиев Д.А. предложил приобрести похищенное имущество. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, из которых следует, что в квартире Каракчиева Д.А. обнаружено и изъято похищенное имущество.

Доводы Каракчиева Д.А. о непричастности к хищению имущества П3 проверены, являются несостоятельными, расцениваются, как желание избежать уголовной ответственности.

Действия Каракчиева Д.А. по хищению имущества П3 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, причин для оговора Каракчиева Д.А. и самооговора не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает Каракчиева Д.А. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК характеризуется положительно, имел три поощрения, взысканий не имел, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту работы ИП С2 характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 158 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям в отношении П2 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признаются в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по преступлению в отношении П3 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по хищению имущества П2 **.**.**, хищению имущества П1 и П3 является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Каракчиевым Д.А. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возраста, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Каракчиев Д.А. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Каракчиева Д.А. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

С учетом материального положения Каракчиева Д.А., наличия исковых требований не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей П2 о взыскании с Каракчиева Д.А. материального ущерба в сумме 129000 рублей, а также исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с Каракчиева Д.А. материального ущерба в сумме 296050 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каракчиева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П2 **.**.**) в виде двух лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П2 **.**.**) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П3) в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Каракчиеву Д.А. наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каракчиеву Д.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Каракчиева Д.А. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования потерпевшего П1 удовлетворить.

Взыскать с Каракчиева Д.А. в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба 296050 рублей.

Исковые требования потерпевшей П2 удовлетворить.

Взыскать с Каракчиева Д.А. в пользу П2 в счет возмещения материального ущерба 129000 рублей.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва