Решение по делу № 2-4941/2023 от 06.06.2023

№2-4941/2023

УИД № 10RS0011-01-2023-006505-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микулиной ИО к Асадову ИО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование»о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Микулина ИОобратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 20.12.2022 в 12 час. 20 мин. в районе дома №№ по ул.Кирова в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», г.р.з. №, под управлением водителя Асадова ИО., и автомобиля «Тойота Королла», г.р.з. №, под управлением водителя Микулиной ИО., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 31400 руб. Между тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы согласно заключению специалиста составляет 193100 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 161700 руб., расходы на составление заключения – 4000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4434 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 2000 руб., расходы на представителя 15000 руб.

Определением суда от 18.08.2023 был изменен процессуальный статус ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с третьего лица на соответчика.

В судебном заседании истица и ее представитель не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истица о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик и третье лицо САО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Микулина ИО выбрала способ ведения дела посредством представителя, уполномочив последнего представлять интересы на основании доверенности. Между тем, в судебных заседаниях 18.08.2013, 04.10.2023 истица не участвовала, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Микулиной ИО к Асадову ИО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить указанное определение. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Л. Чернобай