Решение по делу № 2-897/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-897/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2020 года                                                                        г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре судебного заседания И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к А.А. Курбанову о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

        ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к А.А.Курбанову о взыскании задолженности по договору займа в размере 101 750 руб., в том числе сумма основного долга 20 350 руб., процентов за пользование займом 81 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 235 руб.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ответчиком был заключен договор займа № № в размере 20 350 руб. сроком на 28 дней с уплатой 442,197% годовых. В нарушение условий договора займа ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежной суммы, процентов за пользование займом.

        Представитель истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.8).

            Ответчик А.А. Курбанов на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом, возражений не представил.

            В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

        Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги Сразу Юг» и А.А.Курбановым был заключен договор займа № №, согласно которому займодавец предоставил А.А.Курбанову денежные средства в размере 20 350 руб. сроком до 12.12.2016 г. под 442,197% годовых (л.д.11-13).

        Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

        Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнил.

        Согласно пункту 13 договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам (л.д.12).

        31.03.2018г. между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» был заключен договор цессии № в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с А.А. Курбановым (л.д.21-25).

        В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с 12.12.2016 года по 17.01.2020 года составляет 101 750 руб., в том числе по основному долгу – 20 350 руб., по процентам за пользование суммой займа – 81 400 руб.

        Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

        Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

        Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

        В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

        Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

        На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

        Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

        Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 78,048% годовых при их среднерыночном значении 58,536% годовых.

        При таких обстоятельствах, задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

        Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 27 006 руб. 58 коп., из которых 20 350 руб. направляются на погашение основного долга, 6 656 руб. 58 коп. направляется на погашение процентов за пользование займом (л.д.11).

        - ввиду отсутствия каких-либо платежей в счет возврата долга по договору займа задолженность по основному долгу составляет 20 350 руб.;

        - за период с 13.12.2016 года по 31.12.2016 года (19 дней) по условиям договора задолженность по процентам составляет 824 руб. 51 коп. (20 350 х 19 / 366 х 78,048);

        - за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года (365 дней) при сумме основного долга в размере 20 350 руб. сумма процентов составит 15 882 руб. 76 коп. (20 350 х 365 / 365 х 78,048%);

        - за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года (365 дней) при сумме основного долга в размере 20 350 руб. сумма процентов составит 15 882 руб. 76 коп. (20 350 х 365 / 365 х 78,048%);

        - за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года (365 дней) при сумме основного долга в размере 20 350 руб. сумма процентов составит 15 882 руб. 76 коп. (20 350 х 365 / 365 х 78,048%);

        - за период с 01.01.2020 года по 17.01.2020 года (17 дней) при сумме основного долга в размере 20 350 руб. сумма процентов составит 737 руб. 72 коп. (20 350 х 17 / 366 х 78,048%).

        Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 76 217 руб. 09 коп., в том числе по основному долгу – 20 350 руб., по процентам за пользование суммой займа – 55 867 руб. 09 коп. (6 656,58 + 824,51 + 15 882,76 + 15 882,76 + 15 882,76 + 737,72).

        При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 76 217 руб. 09 коп.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2 486 руб. 51 коп.

        На основании изложенного и ст. 309, 311, 384, 389, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» удовлетворить частично.

        Взыскать с А.А. Курбанова в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность в размере 76 217 (семьдесят шесть тысяч двести семнадцать) рублей 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 51 коп.

        В удовлетворении остальной части иска отказать.

        С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 19 марта 2020 года.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                         И.И. Садыков