Решение от 15.11.2024 по делу № 02-5742/2024 от 26.03.2024

УИД 77RS0018-02-2024-004553-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5742/2024 по иску ООО ПКО «АСВ» к Беляеву ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к Беляеву ... о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование суммой займа, сумма – проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование своих требований следующее.

Между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (кредитор) и Беляевым ... 25.04.2016 г. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 667175, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за каждый день пользования в размере 1,7% в день от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 15 дней. 01.07.2021 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на основании договора уступки прав требования № 01/07-21 уступило право требования по указанному договору истцу ООО ПКО «АСВ». По состоянию на 01.07.2021 г. задолженность составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование суммой займа, сумма – проценты, начисленные на просроченный основной долг. Задолженность сформирована за период с 10.05.2016 г. по 01.07.2021 г.

Истец ООО ПКО «АСВ» своего представителя в суд не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Беляев ..., в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (кредитор) и Беляевым ... 25.04.2016 г. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 667175, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за каждый день пользования в размере 1,7% в день от суммы займа за каждый день пользования, а также возвратить сумму займа 10.05.2016 г.

В соответствии с п. 6 Договора, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере сумма и суммы начисленных процентов в размере сумма

01.07.2021 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на основании договора уступки прав требования № 01/07-21 уступило право требования по указанному договору в пользу ООО ПКО «АСВ».

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Условиями договора займа не предусмотрено, что кредитору требуется согласие заемщика для перехода к другому лицу прав кредитора.

По состоянию на 01.07.2021 г. задолженность составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование суммой займа, сумма – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Как указывает истец, задолженность сформирована за период с 10.05.2016 г. по 01.07.2021 г.

В ходе судебного разбирательства Беляев ... заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1); в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).

Учитывая условия договора займа, а также нормы ст.ст. 199, 207, 1175 ГК РФ, суд находит обоснованным заявление фио... о применении срока исковой давности, поскольку, с учетом ст. 200 ГК РФ, истец по требованиям настоящего иска пропустил срок исковой давности, окончание которого приходится на 11.05.2016 г.

Доказательства приостановления и (или) перерыва течения сроков исковой давности истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям настоящего иска, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного искового требования, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд также не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 14.10.2024 ░.