Решение по делу № 33-634/2014 от 17.01.2014

Судья: Перепелюк О.В. Дело № 33-634/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2014 года частную жалобу Лаврова В.А. на определение Мытищинского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мытищинского городского суда от 31.07.2013года исковые требования ЗАО «Банк ФИНАМ» к Лаврову В.А. о взыскании задолженности с поручителя – удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда от 31.07.2013 г., ответчик подал 04 сентября 2013 года апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года отказано Лаврову В.А. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Лавров В.А. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующее число следующего месяца.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку срок обжалования истек 01 сентября 2013года, поскольку заявитель не представил доказательств объективно свидетельствующих о его нахождении в командировке в период с 12.08.2013года до 02.09.2013года.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение по данному гражданскому делу изготовлено 01.08.2013г. Решение вступило в законную силу 02.09.2013г.

В заявлении о восстановлении срока Лавров В.А., указал, что предполагал, что решение суда от 31.07.2013г. будет изготовлено в окончательной форме не ранее 05.08.2013г.

Согласно протоколу судебного заседания после оглашения резолютивной части решения участникам судебного заседания не сообщалось о дате изготовления мотивированного решения.

Судебная коллегия не усматривает злоупотреблений со стороны Лаврова В.А. при реализации его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы является необоснованным.

В связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мытищинского городского суда от 31.07.2013года - восстановлению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу:

восстановить Лаврову В.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мытищинского городского суда от 31июля 2013года по иску ЗАО «Банк ФИНАМ» к Лаврову В.А. о взыскании задолженности,

дело направить в тот же суд для выполнения требований для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: