Решение по делу № 2-1763/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1763/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°                       село Ермолаево Р Р‘                                

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Нафикову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Нафикову Р .Р . Рѕ взыскании неосновательного обогащения РІ размере 102 800 СЂСѓР±., процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 13 475 СЂСѓР±. 26 РєРѕРї., расходов РЅР° уплату госпошлины РІ размере 3 525 СЂСѓР±. 51 РєРѕРї., указав, что <...> произошло ДТП СЃ участием автомобиля Р’РђР— Лада, Рі/РЅ <...>, РїРѕРґ управлением <...>, Рё автомобиля РЁРєРѕРґР° Фабиа, Рі/РЅ <...>, РїРѕРґ управлением Нафикова Р .Р . Р’ результате ДТП автомобилю РЁРєРѕРґР° Фабиа, Рі/РЅ <...>, были причинены механические повреждения. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» обратился Нафиков Р .Р . Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЁРєРѕРґР° Фабиа, Рі/РЅ <...>, СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составила 101 300 СЂСѓР±. Р’ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования (полис ОСАГО РҐРҐРҐ <...>) РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» выплатил СЃСѓРјРјСѓ страхового возмещения Р·Р° поврежденный автомобиль, Р° также Р·Р° доверенность, РІ размере 102 800 СЂСѓР±. Сотрудниками РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» был сделан запрос РІ РћРћРћ «ТК Сервис регион» для проведения транспортно-трасологического исследования. Согласно экспертному заключению <...> РѕС‚ <...> повреждения РЅР° автомобиле РЁРєРѕРґР° Фабиа, Рі/РЅ <...>, были образованы РЅРµ РїСЂРё заявленных обстоятельствах столкновения СЃ автомобилем Р’РђР— Лада, Рі/РЅ <...>. <...> зная Рѕ фиктивности представленных документов, получила страховое возмещение РІ СЃСѓРјРјРµ 102 800 СЂСѓР±. РЎРІРѕРёРјРё действиями РѕРЅР° неосновательно обогатилась РЅР° 102 800 СЂСѓР±. РќР° СЃСѓРјРјСѓ неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами СЃ того времени, РєРѕРіРґР° приобретатель узнал или должен был узнать Рѕ неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ответчик получил денежные средства <...>, следовательно, размер неустойки РЅР° <...> составляет 13 475 СЂСѓР±. 26 РєРѕРї.

    Р’ судебное заседание РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени судебного заседания извещен, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело без его участия.

    РќР°С„РёРєРѕРІ Р .Р . РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени судебного заседания извещался извещением РїРѕ месту его регистрации, конверт СЃ которым возвратился РІ СЃСѓРґ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением СЃСЂРѕРєР° хранения.

    РќР° основании СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ Рё оценив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

П. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 9 ГК Р Р¤ граждане Рё юридические лица РїРѕ своему усмотрению осуществляют принадлежащие РёРј гражданские права. Отказ граждан Рё юридических лиц РѕС‚ осуществления принадлежащих РёРј прав РЅРµ влечет прекращения этих прав, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ч.ч. 1, 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1 ФЗ Р Р¤ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования, РїРѕ которому страховщик обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред РёС… жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу (осуществить страховую выплату) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹).

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    РўР°РєРёРј образом, для наступления Сѓ страховщика обязанности РїРѕ выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как Рё причинно-следственная СЃРІСЏР·СЊ между этим событием Рё причиненными убытками.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 1102 ГК Р Р¤ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) Р·Р° счет РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), Р·Р° исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 1109 ГК Р Р¤ РЅРµ подлежат возврату РІ качестве неосновательного обогащения, РІ частности, денежные СЃСѓРјРјС‹ Рё РёРЅРѕРµ имущество, предоставленные РІРѕ исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало РѕР± отсутствии обязательства либо предоставило имущество РІ целях благотворительности.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 7 РћР±Р·РѕСЂР° судебной практики Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ 26.04.2017 Рі., СЃСѓРјРјР° страхового возмещения, излишне выплаченная страхователю, недобросовестно заявившему размер установленного ущерба РІ большем размере, подлежит возврату как неосновательное обогащение

Судом установлено, что в 22 ч. 15 мин. <...> по адресу <...> произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику Нафикову Р.Р. автомобиля Шкода Фабиа, г/н <...>, и автомобиля Лада Приора, г/н <...>, под управлением <...> который виновен в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность обоих участников ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» с лимитом ответственности 400 000 руб.

<...> ответчик Нафиков Р.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» признал произошедшее <...> ДТП страховым случаем и <...> выплатил Нафикову Р.Р. страховое возмещение в размере 102 800 руб., что подтверждается платежным поручением <...>.

Согласно акту экспертного исследования ООО «ТК Сервис Регион» <...> от <...>, проведенного по инициативе истца ПАО СК «Росгосстрах» после выплаты ответчику Нафикову Р.Р. страхового возмещения, механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле Шкода Фабиа, г/н <...>, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего <...>.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С ходатайством о назначении по делу транспортно-трасологической экспертизы ответчик Нафиков Р.Р. в суд не обращался.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что у ПАО СК «Росгосстрах» не было правовых оснований для выплаты ответчику Нафикову Р.Р. страхового возмещения в рамках заключенного договора ОСАГО в сумме 102 800 руб., в связи с чем исковые требования, направленные на возврат ранее выплаченных Нафикову Р.Р. сумм страхового возмещения, которые в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением, подлежат удовлетворению, с ответчика Нафикова Р.Р. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 102 800 руб.

В силу ст. 1107 ч.ч. 1, 2 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 37, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, ч. 5 ст. 34 ФЗ РФ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

    РЎСѓРґРѕРј установлен факт неосновательного обогащения ответчика Нафикова Р .Р ., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ неосновательного обогащения подлежат начислению Рё уплате проценты РЅР° основании Рї. 1 СЃС‚. 395 ГК Р Р¤.

    РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» заявлено требование Рѕ взыскании процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ <...> РїРѕ <...>.

    РџРѕ смыслу С‡. 2 СЃС‚. 1107 ГК Р Р¤ проценты РїРѕ СЃС‚. 395 ГК Р Р¤ РјРѕРіСѓС‚ быть взысканы лишь Р·Р° период СЃ момента, РєРѕРіРґР° лицу стало известно или должно быть известно РІ обычных условиях, что полученное РёРј РѕС‚ РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица является излишним.

    РљР°Рє установлено СЃСѓРґРѕРј, денежные средства РІ размере 102 800 СЂСѓР±. являются неосновательным обогащением Рё подлежат возврату РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах». Каких-либо доказательств Рѕ предъявлении истцом РІ адрес Нафикова Р .Р . претензии Рѕ возврате СЃСѓРјРјС‹ неосновательного обогащения РІ материалы дела РЅРµ представлено. Впервые истец заявил Рѕ неправомерности удержания ответчиком денежных средств РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, следовательно, Рѕ требованиях истца Нафиков Р .Р . должен был узнать <...>, РєРѕРіРґР° конверт СЃ копией РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления СЃ приложенными документами поступил РІ почтовое отделение СЃРІСЏР·Рё РїРѕ месту его регистрации, Рё ответчик имел возможность его получить.

    РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ельно, период пользования чужими денежными средствами, являющимися неосновательным обогащением, следовало Р±С‹ исчислять СЃ <...> Однако, учитывая, что РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ <...> РїРѕ <...>, Р° СЃСѓРґ РЅР° основании С‡. 3 СЃС‚. 196 ГПК Р Р¤ принимает решение РїРѕ заявленным истцом требованиям, С‚.Рµ. Р·Р° РёС… рамки выходить РЅРµ вправе, РІ удовлетворении РёСЃРєР° РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ части взыскания СЃ Нафикова Р .Р . процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 13 475 СЂСѓР±. 26 РєРѕРї. следует отказать.

    РќР° основании СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ СЃ Нафикова Р .Р . РІ пользу РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы РЅР° уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям РІ размере 3 256 СЂСѓР±.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Нафикова Р.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 102 800 (сто две тысячи восемьсот) руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3 256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) руб.

В удовлетворении остальной части иска ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Рў.РЁ. Карачурин