Решение по делу № 4А-998/2017 от 13.07.2017

Мировой судья – Баранов Г.А.
Судья – Матлина О.И.
	44а-998-2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь	04 августа 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А. рассмотрев жалобу Фомина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, от 31 марта 2017 г. и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2017 г. вынесенные в отношении Фомина А.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, от 31 марта 2017 г. Фомин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д. 49-50).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2017 г. постановление мирового судьи от 31 марта 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Фомина А.В. - без удовлетворения (л.д. 69-71).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13 июля 2017 г., Фомин А.В. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

18 июля 2017 г. дело об административном правонарушении в отношении Фомина А.В. истребовано у мирового судьи, поступило в Пермский краевой суд 27 июля 2017 г.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Фомина А.В., оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что Фомин А.В. 18 февраля 2017 г. в 13:45 на автодороге Кунгур –Соликамск, ул. ****, ** км, управлял транспортным средством ЛИАЗ 5293, государственный регистрационный знак ** регион в состоянии опьянения.

Привлекая Фомина А.В. к административной ответственности, мировой судья и судья городского суда исходили из достаточности имеющихся в деле доказательств нахождения водителя Фомина А.В. в состоянии опьянения.

При этом в деле имеются: протокол об административном правонарушении от 13.03.2017 (л.д. 6), протокол направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), справка № 21 от 17.02.2017 (л.д.8), рапорты инспекторов ГИБДД МО МВД России «Березниковский» (л.д.11-12), объяснения Фомина А.В., М. от 18.02.2017 (л.д.15-16), справка о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.22-23), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.02.2017 (л.д.10), из которого усматривается, что освидетельствование проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308. Заключение о состоянии опьянения вынесено врачом Л., прошедшей соответствующую подготовку, на основании химико-токсикологического анализа биологической среды (мочи) (л.д.40) посредством экспресс-теста и выявлено наркотическое вещество – каннабиноид, состояние опьянения Фомина А.В. установлено. С актом Фомин А.В. ознакомлен 13.03.2017, не оспаривал.

Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам, регулирующим порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Фомина А.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные в надзорной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций в части оценки доказательств. Заявитель приводит доводы об отсутствие клинических оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

Указанные доводы являются не состоятельными и отмену оспариваемых судебных актов не влекут.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основаниями для составления протокола об административном правонарушении, а также проведения освидетельствования на состояние опьянения послужило следующее обстоятельство. 18 февраля 2017 г. в 13:45 на автодороге Кунгур-Соликамск ул. Новосадовая, 3км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛИАЗ 5293 госномер ** под управлением водителя Фомина А.В. и трактора ЛТЗ-60АВ госномер ** под управлением М. В результате ДТП пассажиру автобуса, В. дата рождения, причинен вред здоровью. Водители Фомин А.В. и М. инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Березники» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам исследования биологической среды у Фомина А.В. обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения.

Диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ достаточно четко определяет обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении соответствующих дел об административных правонарушениях. В частности, признание лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возможно лишь при наличии доказательств, подтверждающих тот факт, что это лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

Установив указанные обстоятельства мировой судьи и судья районного суда правомерно пришли к выводу о наличии оснований для признания Фомина А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме того, освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов уполномоченным специалистом, результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения с приложенной к нему справкой о результатах судебно-химических исследований № ** от 22.02.2017. Результаты освидетельствования показали наличие каннабиноидов, с актом Фомин А.В. ознакомлен.

Данные материалы были исследованы судьями обеих инстанций в совокупности с иными доказательствами, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод о том, что оснований для направления Фомина А.В. на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку у него отсутствовали какие –либо признаки нахождения в состоянии опьянения, несостоятелен, выводов суда не опровергает.

В целом доводы жалобы были предметом рассмотрения при производстве по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями им дана надлежащая правовая оценка, не вызывающая сомнений.

Наказание Фомину А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, от 31 марта 2017 г. и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2017 г. вынесенные в отношении Фомина А.В., дата рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фомина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда	подпись