Решение от 31.07.2024 по делу № 2-5857/2024 от 10.06.2024

. Дело № 2-5857/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-006952-26

Категория дела: 2.218

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при ведении протокола помощником судьи Лукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюСтрахового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от 13.05.2024 по делу №№,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия»(далее – САО «Ресо-Гарантия») обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее – Финансовый уполномоченный, АНО СОДФУ) от 13.05.2024 по делу №№. Требования мотивирует тем, что указанным решением финансового уполномоченного с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Кунафина Д.Г. взыскана сумма неустойки за период с 13.10.2022 по 07.11.2022 в размере 2782 руб., за период с 26.09.2023 по 06.03.2024 в размере 359252 руб., общая сумма неустойки определена в 382034 руб. Заявитель не согласен с расчетом финансового уполномоченного и считает, что общая сумма неустойки должна составить 362034 руб. На основании изложенного просит: решение финансового уполномоченного от 13.05.2024 №№ изменить, снизив размер взысканной неустойки, а также применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель заявителя – САО «Ресо-Гарантия» на судебное заседание не явился, в просительной части заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо Кунафин Д.Г. на судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом.

Представитель Кунафина Д.Г. по доверенности Гафаров П.И. на судебном заседании с заявлением страховой компании не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление страховой компании, в котором просит в его удовлетворении отказать.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем согласно статьи 1 указанного закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.09.2022 в 20.20ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: Ниссан Цедрик, г/н №, под управлением собственника Кунафина Д.Г. и Дэу Эсперо, г/н №, под управлением собственника Нуриахметова Э.Р.

В результате аварии автомобили получили механические повреждения.

ДТП зафиксировано без участия сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, в котором Нуриахметов Э.Р. вину в произошедшем столкновении признал.

Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

22.09.2022Кунафин Д.Г. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, в том числе, транспортное средство для определения стоимости восстановительного ремонта.

06.10.2022произведена выплата в размере 168900 руб., 07.11.2022 доплатили 10700 руб., что подтверждается платежными документами.

30.11.2022 Кунафин Д.Г. обратился с заявлением о несогласии с произведенными выплатами.

01.12.2022 САО «РЕСО-Гарантия» в адрес Кунафина Д.Г. направило отказ в выплате страхового возмещения.

14.02.2023 финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований Кунафина Д.Г.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 21.08.2023 частично удовлетворены исковые требования потерпевшего водителя: с САО «Ресо-Гарантия» в пользу КунафинаД.Г. взыскано возмещение ущерба в размере 220400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 110200 руб., почтовые расходы в размере 752 руб.

06.03.2024 страховщик исполнил решение суда, перечислив потребителю денежные средства в размере 372352 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку сроки осуществления страховой выплаты были нарушены, 18.03.2024потребитель обратился в страховую компанию с претензией о выплате суммы неустойки.

Письмом от 22.03.2024 финансовая организация уведомила заявителя об отказе в выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 13.05.2024 №№ частично удовлетворены требования Кунафина Д.Г. о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки в размере 382 034 руб., почтовых расходов в размере 85 руб.

Решением финансового уполномоченного от 11.06.2024 №№ внесены исправления врешением финансового уполномоченного от 13.05.2024 №№ общий размер неустойки, подлежащий выплате в пользу Кунафина Д.Г. определен в размере 362034 руб..

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщикобязанпроизвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховая компания допустила нарушение прав потерпевшего на получение страховой выплаты в установленный законом срок, финансовый уполномоченный верно признал требование Кунафина Д.Г. о взыскании неустойки за периоды с 13.10.2022 по 07.11.2022 и с 26.09.2023 по 06.03.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, суд признает верным.

Из решения от 13.05.2024 №№ следует, что за период с 13.10.2022 по 07.11.2022 начислена неустойка в размере 2782 руб. из расчета: 10700 руб. (недоплаченная сумма) х 1% х 26 дней; за период с 26.09.2023 (с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу) по 06.03.2024 (дата исполнения решения суда) в размере 359252 руб. из расчета: 220400 руб. (сумма страхового возмещения) х 1% х 163 дня.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Кунафина Р.Г., составил 362034 руб. согласно расчету: 2782 руб. + 359252 руб.

Вместе с тем, разрешая заявление САО «Ресо-Гарантия» о применении ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

При этом, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд – обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

В данном случае страховой компанией не представлены доказательства в обоснование требований о снижении неустойки, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования САО «Ресо-Гарантия» о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2024 ░░ ░░░░ №№ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>