Решение по делу № 2-598/2022 от 01.07.2022

27RS0015-01-2022-000931-06

Дело № 2-598/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года                                             п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ларионову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ларионову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать с Ларионова Ю.Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № №, образовавшуюся по 18.11.2021 г., в размере 220240,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5402,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ларионов Ю.Ю. в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 июня 2022 года он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Как следует из п.1 Кредитного договора № № от 09.03.2021г., заключенного между ПАО «МТС Банк» и ответчиком, Ларионову Ю.Ю. был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей, под 28,5 % годовых – ставка первого и второго года, 5% годовых – ставка с третьего года, на срок до 16.03.2026 года.

Получение заемщиком Ларионовым Ю.Ю. кредита в размере 200000 рублей подтверждается выпиской по счету № (л.д.12).

В силу ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из п.6 Кредитного договора № № от 09.03.2021г., погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 6340 рублей, 14 числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допускал просрочки внесения платежей.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № № от 09.03.2021г. и процентов за пользование кредитными средствами составляет 220240,31 рублей в том числе: основной долг – 196053,27 рублей, проценты – 24187,04 рублей.

В соответствии с п.13 Кредитного договора, банк вправе уступать права требования по настоящему кредитному договору третьему лицу.

18.11.2021г. истец и ПАО «МТС-Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-АК-1, в соответствии с которым право требования по Договору № № от 09.03.2021г. передано ООО «АйДи Коллект».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2022г. по делу №А73-5522/2022 Ларионов Ю.Ю. признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина на срок пять месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Гладченко Василий Александрович.

Как следует из указанного решения, с даты вынесения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2022г. наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 пункта 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

В соответствии с пунктом 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу вышеуказанных положений закона все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства подлежат оставлению без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Кроме того, п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве непосредственно урегулирован порядок действий суда по требованиям кредиторов к гражданину, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Согласно вышеуказанному положению закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, при поступлении в арбитражный суд дела по требованию, которое в соответствии с Законом о банкротстве должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, в том числе на основании судебного акта о направлении дела по подсудности, в силу вышеуказанных положений закона данные данное требование подлежит оставлению без рассмотрения, что, в свою очередь, не способствует решению задач судопроизводства, на которые направлена деятельность судом по осуществлению правосудия, одной из которых является судебное разбирательство в разумный срок (ст. 2 ГПК РФ, ст. 2 АПК РФ).

С учетом изложенного, установив после принятия заявления к производству, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд первой инстанции должен оставить его без рассмотрения с применением аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

При таком положении и учитывая, что в отношении ответчика принято решение арбитражного суда о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд,

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ларионову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья                                                      Романько А.М.