Решение по делу № 2-292/2018 от 05.10.2017

Дело № 2-292/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                                г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кулинича Д.Н.,

при секретаре    Ефремовой Ю.И.,

при участии: представителя истца СНТ «Волна» - Олейник А.А., ответчицы Котельниковой Е.В. и ее представителя Котельникова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Волна» к Котельниковой ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Волна» обратилось в суд с иском к Котельниковой Е.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, указав, что ответчица является собственником земельного участка №166 по ул. Каштановая в СНТ «Волна» и членом СНТ «Волна», расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, п. Прибой. 01.03.2016 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и СНТ «Волна» заключен договор энергоснабжения на поставку и потребление электрической энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту, а абонент принимать и оплачивать электроэнергию в объеме и сроки, установленные договором. С 29.08.2009 года между Котельниковой Е.В. и СНТ «Волна» действует договор о пользовании электросетями членами садового товарищества. Актом от 04.12.2016 года о безучетном потреблении электроэнергии, составленным СНТ «Волна», были зафиксированы нарушения указанного договора ответчицей, а именно установлено, что прибор учета электроэнергии имеет неисправность счетного механизма. Кроме того, в соответствии с записями контрольных показаний в лицевом счете земельного участка № 166, показания прибора учета не изменяются с 26 декабря 2012 года и составляют 3899 кВт, что и явилось причиной для проведения проверки исправности электросчетчика. Для более точного расчета безучетного потребления электроэнергии СНТ «Волна» 18.07.2017 года обратилось к собственнику участка Котельниковой Е.В. с предложением предоставить доступ для осмотра участка и строений на нем с целью определения количества электроприборов и суммарной мощности электропринимающих устройств. Однако, ответчица на данное предложение не ответила.

СНТ «Волна» просит взыскать с Котельниковой Е.В. задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 80 352 рубля, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 2704,54 рубля.

Представитель истца СНТ «Волна» Олейник А.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснил, что актом о безучётном потреблении электроэнергии установлено, что прибор учета электроэнергии имеет неисправный механизм. Безучётным является потребление с несоблюдением установленных договором срока извещения о неисправности прибора. Обязанность собственника известить о неисправности прибора учета определяется п. 2.3.6. договора, согласно которому срок для извещения установлен в 1 день со дня обнаружения неисправности. Согласно объяснениям потребителя, он не мог открыть электрощит в связи с неисправностью замка, за прибором учета не следил. Обязанность снимать показания определена договором и определена на 20-е число каждого месяца. Обязанность потребителя по извещению о неисправности прибора исполнена не была, продолжалось потребление энергии. Уставом СНТ установлено право СНТ пользоваться объектами общего пользования, инфраструктурой и оплачивать их по тарифу. Кроме того, предусмотрено, что о дефектах и об отказе в работе счетного механизма потребитель уведомляет вторую сторону договора, обеспечивающую ресурсом. Собственник должен не только оплачивать потребленную тепловую энергию, но и следить за исправным состоянием приборов учета.

Ответчица Котельникова Е.В. и ее представитель Котельников С.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, дополнительно пояснили, что вмешательства в прибор учета не было. СНТ надлежащим образом не исполняло свои обязанности и на протяжении нескольких лет не проверяло приборы учета. Кроме того, с мая 2015 года Котельникова Е.В. и Котельников С.Б. по указанному адресу не проживают. Об этом они направляли заявления в адрес СНТ. Кроме того, у председателя СНТ есть номер телефона ответчицы. В случае необходимости он мог с ней связаться.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с нормами статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для истца неоплаченная, но потребленная ответчиком электроэнергия является убытками.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Безучетным потреблением называется потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В случае безучетного потребления электроэнергии садоводческое некоммерческое товарищество вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков. При этом объем безучетного потребления электрической энергии должен исчисляться расчетным способом, предусмотренным пунктом 195 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии по участку № 166 поле 1.

Как следует из материалов дела, Котельникова Е.В. является членом СНТ «Волна» и ей принадлежит на праве собственности земельный участок № 166 поле 1 в указанном обществе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2009 года (л.д. 16).

Истец, действуя на основании устава, договора энергоснабжения от 01 марта 2016 года, договора пользования электросетями садового товарищества, заключенного 29.08.2009 г. с ответчицей, имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения приборов учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии истец обязан в присутствии члена товарищества составить акт об имеющихся нарушениях.

Согласно акта от 04 декабря 2016 года о безучетном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица), составленного представителями СНТ «Волна» в составе председателя правления товарищества Саталкина Н.Н., ст. электрика Морозова Д.В., в присутствии Котельникова С.Б. (л.д. 21-23), осмотром установлено, что прибор учета электрической энергии энергопринимающих устройств садового земельного участка и садового жилого дома на участке 166 поле 1 на ул. Каштановая в СНТ «Волна», имеет неисправность счетного механизма – при подключении нагрузки на выходные зажимы (клеммы) прибора учета электроэнергия поступает через прибор учета на прибор нагрузки, но счетный механизм не работает.

Таким образом, письменными материалами дела достоверно подтверждается, что Котельникова Е.В. допустила безучетное потребление электроэнергии, факт которого был выявлен 04 декабря 2016 года.

В этой связи суд находит по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы суммы причиненных убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что в период с июня 2016 года по декабрь 2016 года, установленный п. 195 Основных положений, на садовом участке она не проживала, электроэнергией не пользовалась, о чем уведомляла СНТ. При этом не проживание ответчицы на садовом участке не освобождает ее, как собственника земельного участка, от обязанности следить за состоянием прибора учета электроэнергии, снимать с него показания и передавать сведения о них в СНТ, что предусмотрено условиями договора о пользовании электросетями членами садового товарищества от 29.08.2009 года (л.д. 6), заключенного между СНТ «Волна» и Котельниковой Е.В.

Кроме того, пунктом 2.3.6 указанного договора предусмотрено, что в случае обнаружения неисправностей или повреждений в течение 1 суток заказчик обязан сообщить в Правление СНТ «Волна»: о неисправности электросчетчика или его хищении; о нарушении целостности пломб на электросчетчике или других приборов в электрощите; о повреждениях электросетей и электросчетчика. В соответствии с записями контрольных показаний в лицевом счете участка № 166, показания прибора учета не изменялись с 26 декабря 2012 года, однако, Котельникова Е.В. с заявлением о неисправности электросчетчика в СНТ не обращалась, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не представлено.

Истцом представлен расчет убытков по безучетному потреблению электроэнергии, который суд находит верным. Данный расчет произведен в соответствии с п. 195 Основных положений, для определения объема безучетно потребляемой электроэнергии, согласно которому необходимо использовать величину максимальной мощности, установленную в договоре о пользовании электросетями членами СНТ – 4 кВт, количество часов за отчетный период (6 месяцев) – 4320 часов и тариф за потребление электроэнергии в СНТ «Волна» - 4,65 руб/кВт. В денежном выражении сумма убытков составила 80 352 рубля.

Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчицы Котельниковой Е.В. в пользу СНТ «Волна».

Кроме того, в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2704,54 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Волна» к Котельниковой ФИО2 о взыскании ущерба за безучетное потребление электроэнергии, - удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой ФИО3 в пользу СНТ «Волна» ущерб за безучетное потребление электроэнергии в размере 80 352 рубля, а также судебные расходы в размере 2 704,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                                    Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2018 года.