Решение по делу № 2-4920/2023 от 17.02.2023

дело № 2-4920/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюняна А5 к Маликову А6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян А.Н. обратился в суд исковым заявлением к Маликову Ш.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что 08 января 2023 года между ним и Маликовым Ш.А. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком возврата до 09 февраля 2023 года. Арутюнян А.Н. обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме. Маликовым Ш.А. сумма долга не возвращена, в связи с чем просит взыскать с Маликова Ш.А. задолженность по основному долгу в размере 300 000 рублей, проценты за период с 10 февраля 2023 года по 13 февраля 2023 года в размере 66,96 рубля за каждый день. В результате уточнения просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 300 000 рублей, проценты, предусмотренные 395 ГК РФ за период с 10 февраля 2023 по 06 сентября 2023 года в размере 13 994,64 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Арутюнян А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Маликов Ш.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08 января 2023 года между Маликовым Ш.А. и Арутюнян А.Н. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. Срок возврата денежных средств согласован сторонами до 09 февраля 2023 года.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму займа, вместе с тем, Маликов Ш.А. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнен, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что договор займа подписан Маликовым Ш.А. собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями получения денежных средств, в том числе со сроком возврата суммы займа.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик Маликов Ш.А. не выполнил взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не возвратил.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем с ответчика Маликова Ш.А. в пользу истца Арутюнян А.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 10 февраля 2023 года по 06 сентября 2023 года в размере 13 994,64 рубля.

Рассматривая данное требование, суд находит настоящее требование подлежащим удовлетворению, поскольку в установленный в договоре срок, денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 10 февраля 2023 года по 06 сентября 2023 года. Размер процентов составляет 13 915,07 рубля из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
300 000	10.02.2023	23.07.2023	164	7,50%	365	10 109,59
300 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 536,99
300 000	15.08.2023	06.09.2023	23	12%	365	2 268,49
Итого:	209	8,10%	13 915,07

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Маликова Ш.А. в пользу Арутюнян А.Н. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 13 915,07 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд Арутюнян А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Арутюняна А7 к Маликову А8 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Маликова А9 в пользу Арутюняна А10 сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты в размере 13 915 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, всего взыскать 320 115 (триста двадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.