Решение по делу № 2а-217/2019 от 09.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года                                      пос. Таксимо

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Хамагаевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Починка Игоря Владимировича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Жамбаловой Арюне Баировне о признании незаконным постановления об отказе в передаче материалов исполнительного производства в другое подразделение и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Починок И.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы следующим. 22 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении Починка И.В. на основании исполнительного листа, выданного Северобайкальским городским судом Республики Бурятия, о взыскании в пользу Агентства по страхованию вкладов задолженности по кредитному договору, заключенному с «БайкалБанк» в размере 634615,51 рублей. Истец обратился к судебному приставу-исполнителю Жамбаловой А.Б. с ходатайством о передаче материалов исполнительного производства в Муйский отдел судебных приставов УФССП по РБ по территориальности. Постановлением судебного пристава-исполнителя Жамбаловой А.Б. от 10 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на Приказ директора ФССП России. Считает, что поскольку он проживает и постоянно работает в п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия, его имущество и транспортные средства находятся в Муйском районе, на основании ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны производится по месту его жительства. Постановление руководителя ФССП в материалах исполнительного производства отсутствует. Ссылка судебного пристава-исполнителя Жамбаловой А.Б. на приказ ФССП России - Главного судебного пристава РФ является несостоятельной.

В судебное заседание административный истец Починок И.В. не явился, извещен надлежаще.

Представитель административного истца по доверенности – адвокат Телков Л.С. полностью поддержал административный иск согласно доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что постановление о передаче исполнительного производства главным судебным приставом РФ не выносилось, считает, что исполнение требований исполнительного производства не по месту жительства истца нарушает его права. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Жамбаловой А.Б. от 10 июня 2019 года и отменить его.

Административный ответчик Жамбалова А.Б. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец Починок И.В. обратился в суд с иском в установленные сроки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Фроловой Ю.В. от 22 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Починка Игоря Владимировича на основании исполнительного листа № 018736206 от 1 декабря 2017 года, выданного Северобайкальским городским судом Республики Бурятия. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 613 222,88 рублей в пользу взыскателя – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Байкалбанк (ПАО).

Судом установлено, что должник Починок И.В. обратился с ходатайством о передаче материалов исполнительного производства в Муйский отдел судебных приставов УФССП России по РБ по месту его жительства и нахождения имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Жамбаловой А.Б. от 10 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что на основании Приказа Директора ФССП России-Главного судебного пристава РФ Об определении категории исполнительных документов, взыскателем по которым выступает Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ПАО «Байкалбанк» рекомендуемы к исполнению в МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 9 ст. 33 указанного Федерального закона следует, что главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление.

Из материалов дела следует, что 21 января 2015 года Директором Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) Парфенчиковым А.О. вынесен приказ о передаче исполнительных производств, согласно которому необходимо обеспечить незамедлительную передачу находящихся на исполнении исполнительных производств в интересах Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в межрайонные отделы по особым исполнительным производствам. При поступлении на исполнение исполнительных документов данной категории обеспечить их передачу в межрайонные отделы по особым исполнительным производствам.

Таким образом, на стадии возбуждения исполнительного производства во исполнение Приказа главного судебного пристава Российской Федерации исполнительное производство в отношении должника Починка И.В. было возбуждено судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия.

Оснований для передачи исполнительного производства по территориальности в Муйский отдел судебных приставов УФССП России по РБ у судебного пристава-исполнителя Жамбаловой А.Б. не имелось. Постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, суд считает, что обжалуемое постановление не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца Починка И.В. Доказательств нарушения прав и интересов административного истца решением судебного пристава-исполнителя истцом не представлено.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Жамбаловой А.Б. от 10 июня 2019 года суд признает законным и обоснованным, оснований для его отмены судом не установлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

                            РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Починка Игоря Владимировича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Жамбаловой Арюне Баировне о признании незаконным постановления об отказе в передаче материалов исполнительного производства в другое подразделение и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                         Д.Ч. Санданова