Решение по делу № 2-4190/2015 от 30.11.2015

Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО9 Е.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения Наро-Фоминск, Администрации Наро-Фоминского муниципального района ФИО4 <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: ФИО4 <адрес> <адрес> <адрес>. Исковые требования основаны на том, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец проживает в данной квартире совместно со своими совершеннолетними детьми, несет все расходы по содержанию жилого помещения. В 2015 году истцом была узаконена перепланировка двухкомнатной <адрес>, о чем свидетельствует вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес>, в котором истец просит признать право собственности на <адрес>,89 до 1992 года являлся общежитием ЗАО «Мособлстрой №8», с 1992 года дом передан в муниципальную собственность. Органом местного самоуправления <адрес> истцу отказано в бесплатной передаче жилой двухкомнатной квартиры в связи с отсутствием ордера на жилое помещение, о чем свидетельствует справка из ЗАО «Мособлстрой №.8». Со своими детьми согласие о признании права на <адрес> за истцом достигнуто.

Представитель истца, она же третье лицо ФИО5 Н.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики представитель Администрация г/п Наро-Фоминск, Администрация Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица МУП «Жилище», ФИО5 С.В. в судебное заседание не явились о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, с учетом их надлежащего извещения в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ год истец проживает в данной квартире совместно со своими совершеннолетними детьми ФИО5 Н.В. и ФИО5 С.В.(л.д.13,15).. Квартира 88-89 состоит из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 20,3 кв.м, расположенного по адресу ФИО4 <адрес>. В бесплатной передаче жилой двухкомнатной квартиры истцу было отказано в связи с отсутствием ордера на жилое помещение, о чем свидетельствует справка из ЗАО «Мособлстрой№ 8».

Как видно из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире прописаны: ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО3 (л.д. 9-12). Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности не зарегистрировано (л.д. 34).

Согласно представленного решения Наро-Фоминского городского Совета ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Трестом «Мособлстрой» № было закреплено общежитие по <адрес> №№ и №, как семейное (л.д.15).

Из выписки из протокола № заседания профсоюзного комитета ПТУ -40 от ДД.ММ.ГГГГ, выделенная комната № площадью 16,4 кв.м. в общежитии по <адрес>, была присоединена к ранее выделенной комнате № для семьи из трех человек ФИО5 Н.И. с пропиской на общую площадь комнат № (л.д.13).

Согласно справки ЗАО «Мособлстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ года, документы на предоставление жилой площади ФИО2 не сохранились (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ члены семьи нанимателя ФИО5 Н.И. пришли к соглашению между собой об оформлении права собственности на занимаемое жилое помещение на ФИО2 (л.д.28), о чем были представлены нотариальные согласия (л.д. 37-38).

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Ранее истец в приватизации не участвовал, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.36). Ответчиками не представлено суду доказательств отнесения спорного жилого помещения к разряду служебных.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на приватизацию занимаемой ими квартиры и оснований для отказа, предусмотренных Законом «О приватизации» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-198ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО2 к Администрациии городского поселения Наро-Фоминск, Администрации Наро-Фоминскуого муниципального района ФИО4 <адрес> о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: ФИО4 <адрес> – Фоминск, <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., согласно технического паспорта ГУП «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья: Е.Н. ФИО10