Решение от 20.09.2022 по делу № 22-1157/2022 от 22.08.2022

5

Судья: Устинов А.Н. Дело № 22-1157/2022

Докладчик: Бубырь А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 20 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Ганьшиной А.В.,

судей Бубыря А.А. и Шальнева В.А.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

осуждённого Бешкарева Е.А.,

защитника – адвоката Беденко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бешкарева Е.А. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 12 июля 2022 г., которым

Бешкарев Евгений Александрович, <данные изъяты>, судимый;

-28.12.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 ( 6 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима; освобожден 01.03.2018 по отбытии наказания;

- 10.03.2022 приговором Советского районного суда г. Липецка по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Липецка от 10.03.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бешкареву Е.А. в виде заключения под стражу в период вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено Бешкареву Е.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12.07.2022 по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Бешкарева Е.А. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 10.03.2022 с 27.04.2021 по 07.09.2021 включительно, а также с 11.11.2021 по 18.05.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период содержания Бешкарева Е.А. под домашним арестом по постановлению Советского районного суда г. Липецка от 07.09.2021 с 07.09.2021 по 11.11.2021 включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ УК РФ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Также в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания осужденному Бешкареву Е.А. время, отбытое по вышеуказанному приговору с 19.05.2022 по 11.07.2022 включительно.

Приняты на счет государства процессуальные издержки в виде оплаты товароведческой судебной экспертизы в сумме 42500 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, существе апелляционной жалобы; выслушав мнения осужденного, защитника и государственного обвинителя об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Советского районного суда г. Липецка от 12.07.2022 Бешкарев Е.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в период с 01-00 по 03-00 14.09.2021 по адресу : г. Липецк, ул. Интернациональная д.5 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Бешкарев Е.А. в апелляционной жалобе просит изменить приговор, засчитав период нахождения под домашним арестом с 07.09.2021 по 22.09.2021, в срок наказания из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, а с 22.09.2021 по 12.07.2022 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. Указывает, что по первому делу содержался под стражей с 27.04.2021 по 07.09.2021, когда была заменена мера пресечения на домашний арест. По второму уголовному делу заключен под стражу в качестве меры пресечения с 22.09.2021.

Бешкарев Е.А. просит смягчить наказание и применить положения ст. 80 УК РФ и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами, т.к. отбыл более 1/3 срока наказания, намерен возместить ущерб, причиненный преступлениями.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает приговор суда 1-й инстанции по существу законным, обоснованным и справедливым.

Вина Бешкарева Е.А. в совершении кражи помимо признания им вины подтверждается показаниями представителя потерпевшего Косых С.И., сообщившего о хищении путем взлома дверных замков строительных вагончиков инструмента, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»; показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20., которые при просмотре видеозаписи обстоятельств кражи узнали в запечатленном лице Бешкарева; показаниями свидетеля ФИО21, которому Бешкарев продал похищенный строительный инструмент, который был изъят в ходе выемки, осмотрен; протокол осмотра видеозаписи от 25.11.2021 на которой изображено хищение 14.09.2021 и лицо, его совершившее; протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021, в котором отражено повреждение замков строительных вагончиков; протоколами выемки у представителя потерпевшего документов на похищенный инструмент; заключением эксперта № 037-07-01906 от 08.10.2021 о стоимости изъятого у ФИО22 похищенного инструмента; справки торговых организаций о стоимости инструментов, аналогичных похищенным.

Приведенные в приговоре суда доказательства виновности Бешкарева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, были проверены судом 1-й инстанции, в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, достаточности для принятия решения по уголовному делу.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон, ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и ст. ст. 273 - 291 УПК РФ о судебном следствии. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, все заявленные сторонами ходатайства судом в установленном законом порядке были разрешены, с принятием по ним мотивированных решений. Председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного разбирательства выяснены все юридически значимые для правильного разрешения уголовного дела обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по делу, судом дана верная квалификация содеянного Бешкаревым Е.А., которая не оспаривается в апелляционном порядке.

При назначении наказания Бешкареву Е.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказания обстоятельства.

В действиях Бешкарева Е.А, имеется отягчающее наказания обстоятельство – рецидив преступлений, наказание назначено Бешкареву Е.А. с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Бешкареву Е.А. правильно.

Производя зачет в срок назначенного наказания периодов содержания под стражей и периода действия меры пресечения в виде домашнего ареста судом допущена ошибка в исчислении указанных сроков.

Бешкарев Е.А. по настоящему уголовному делу содержался под стражей в качестве меры пресечения с 22.09.2021, однако суд первой инстанции указал, что в отношении него действовала мера пресечения - домашний арест с 07.09.2021 по 11.11.2021. Суд 07.09.2021 изменил меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест, поэтому день 07.09.2021 подлежит зачету в срок наказания как день содержания под стражей. Таким образом, период содержания под домашним арестом составит с 08.09.2021 по 21.09.2021, который подлежит зачету в срок наказания из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

Просьба осужденного о смягчении наказания путем применения судом апелляционной инстанции ст. 80 УК РФ не подлежит удовлетворению, т.к. противоречит Закону.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из приведенной нормы Закона, данная статья может быть применена к осужденным, приступившим к отбыванию наказания в виде лишения свободы после вступления приговора в законную силу. Применение данной нормы на стадии апелляционного производства при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор суда недопустимо.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо иные изменения судебного решения, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора не допущено.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1, ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 10.03.2022) ░ 27.04.2021 ░░ 07.09.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.09.2021 ░░ 18.05.2021 ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 07.09.2021 ░ 08.09.2021 ░░ 21.09.2021 ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 10.03.2022 ░ 19.05.2022 ░░ 11.07.2022 ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12.07.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░