Решение по делу № 2а-2429/2020 от 27.11.2020

дело № 2а-2429/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 25 декабря 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Соловьева Бориса Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Дюпину Ивану Андреевичу и Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Соловьев Б.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по <адрес> ФИО2 и Управлению ФССП России по <адрес>, в котором просит восстановить процессуальный срок подачи настоящего административного иска, признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Дюпина И.А. устранить допущенные нарушения.

Государственная пошлина по административному иску не оплачивалась.

В адрес суда от административного истца Соловьева Б.Ю. в лице представителя по доверенности Кудряшова В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в связи с отказом от административного иска известны и понятны.

Административный истец Соловьев Б.Ю., его представитель Кудряшов В.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП Волгоградской области Дюпин И.А., представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Дергачев С.Е., будучи своевременно и надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, письменных возражений не представили.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от требований.

В соответствии с положениями ч. 2 и ч. 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ч.3)

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя административного истца Кудряшова В.В. предусматривают отказ от административного иска.

Учитывая, что заявление представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО5 об отказе от требований по административному иску к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО2 Управления ФССП России по <адрес> об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.157, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Соловьева Бориса Юрьевича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Дюпину Ивану Андреевичу и Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Соловьева Бориса Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Дюпину Ивану Андреевичу и Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, в связи с отказом от административных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                        Юдкина Е.И.