Решение по делу № 2-509/2020 от 08.07.2020

Дело №2-509/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000675-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                              08 сентября 2020 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Киберникс» к Радостиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 190 379, 80 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Киберникс» (далее по тексту - истец) с иском к Радостиной Т.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ОАО Банк «_____________» и Радостиной ТА. был заключен кредитный договор № ___________ и приняты условия обслуживания физических лиц -держателей кредитной банковских карт.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично.

Лимит кредитования установлен 100 000 рублей с процентной ставкой 24% годовых, неустойкой 0,5% годовых.

В нарушение условий договора, Ответчик обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, и выплаты по погашению задолженности прекратил.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашкой Республики от "___" ___________ г. взыскана задолженность по кредитному договору с Должника в пользу ПАО «_____________» по состоянию на "___" ___________ г. в сумме 121 802,93 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 93 445,67 рублей, проценты за пользование кредитом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 10748,85 рублей, пени с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 17608,41 рублей.

Договором от "___" ___________ г. ОАО Банк «_____________» уступило право требование с Должника ООО «Киберникс».

Определением от "___" ___________ г. Шумерлинский районный суд Чувашской Республики произвел замену взыскателя по исполнительному производству с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «Киберникс».

"___" ___________ г. Радостина Т.А. погасила задолженность по решению суда.

За период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. размер процентов по договору составляет 133 438, 09 руб.

Кредитным договором предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Размер пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 1 015 152, 69 руб.

Истец по собственной инициативе применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает общий размер пени более чем 100 раз и просит взыскать 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма процентов за период c "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 46 941, 71 руб.

Для подготовки искового заявления ООО «Киберникс» понесло расходы на услуги представителя 1000 рублей, а также уплатило госпошлину. На основании изложенного,

Просят:

Взыскать с Радостиной Т.А. в пользу ООО «Киберникс» задолженность по договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 190 379, 80 руб., из которых:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 133 438, 09 руб.;

- задолженность по пеням за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 10 000 рублей;

- задолженность по процентам по ст.811 ГК РФ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 46 941, 71 руб.

Взыскать с Радостиной Т.А. в пользу ООО «Киберникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 008 руб., а также расходы на услуги представителя 1 000 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Киберникс» не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – Радостина Т.А. в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна. О времени и дате рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст.113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании решением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. исковые требования Открытого акционерного общества «_____________» удовлетворены: взыскана с Радостиной Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества «_____________» задолженность по кредитному договору в размере 121 802,93 (Сто двадцать одна тысяча восемьсот два) рубля 93 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 93 445,67 руб.; по сумме начисленных процентов - 10 748,85 руб.; по сумме начисленных пени - 17 608,41 руб. Так же с Радостиной Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества «_____________» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 636, 06 руб.

"___" ___________ г. между ПАО «_____________» и ООО «Киберникс» был заключен договор уступки прав (требований) № ___________, согласно которого ПАО «_____________» (Цедент) уступил ООО «Киберникс» (Цессионарий) права требования к ряду должников - физическим лицам, в числе которых указана и Радостина Т.А.

На основании указанного выше договора уступки права требования от "___" ___________ г. определением Шумерлинского районного суда Чувашкой Республики от "___" ___________ г. произведена замена взыскателя по решению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении Радостиной Т.А., с ПАО «_____________» на ООО «Киберникс».

Как указывает истец, ответчик Радостина Т.А. погасила задолженность по решению суда "___" ___________ г..

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по договору составляет 133 438, 09 руб.

Кроме того, кредитным договором предусмотрены пени 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Размер пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 1 015 152, 69 руб.

Истец по собственной инициативе применил ст.333 ГК РФ и уменьшил размер пени до 10 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., составляет 46 941, 71 руб.

Проверив приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшийся у Радостиной Т.А. на основании представленных истцом документов, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки и условий договора в части размера неустойки при возникновении просроченной задолженности.

В ходе рассмотрения дела представленные истцом доказательства размера задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Киберникс» была уплачена государственная пошлина в сумме 5 008 руб.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В обоснование требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг представлено соглашение на оказание юридических услуг от "___" ___________ г. и акт выполненных работ от "___" ___________ г..

Согласно ч.1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания указанного выше акта усматривается, что ООО «Киберникс» оплатило адвокату Коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО5 сумму в размере 1 000 рублей за оказание услуги, предусмотренные Соглашением от "___" ___________ г., в частности за подготовку судебного приказа в суд к Радостиной Т.А.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом не представлено доказательств оплаты услуг представителя за оформление искового заявления в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования ООО «Киберникс» - удовлетворить частично.

Взыскать с Радостиной Татьяны Александровны в пользу ООО «Киберникс» задолженность по договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 190 379 (сто девяносто тысяч триста семьдесят девять) рублей 80 копеек, из которых:

- 133 438, 09 руб. - проценты за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.;

- 10 000 руб. - пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.;

- 46 941, 71 руб. - проценты по ст.811 ГК РФ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Взыскать с Радостиной Татьяны Александровны в пользу ООО «Киберникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 008 руб.

В удовлетворения требования ООО «Киберникс» о взыскании с Радостиной Татьяны Александровны расходов на услуги представителя в сумме 1 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: