Решение от 02.02.2023 по делу № 2-101/2023 (2-756/2022;) от 21.12.2022

                                                                               Гражданское дело № 2-231/2019

                                                                                                                                                                Гражданское дело № 2-101/2023

                                                                                                                                                                   24RS0048-01-2022-009094-33

                                               З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

    02 февраля 2023 г.                                                                                              с. Сухобузимское

            Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

            при секретаре Шейфер В.В.,

                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сибину Максиму Иосифовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

                   АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сибину М.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля FORD TRANSIT г/н №, принадлежащего на праве собственности Сибину М.И. и под его управлением (гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована) и автомобиля BMW X5 г/н №, принадлежащего на праве собственности Попову Ю.А., под управлением Попова А.Ю. В результате ДТП, произошедшего по вине Сибина М.И., автомобилю потерпевшего BMW X5 г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности АВТ №, САО «Надежда» направило на ремонт транспортное средство, общая сумма ремонта 56 400 рублей – платежное поручение № 4507 от 27.01.2020. Гражданская ответственность виновника Сибина М.И. на момент ДТП не была застрахована, ООО «СК «Надежда» вправе потребовать с виновника ДТП возмещения причиненного ущерба. В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». Кроме того, в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование». На основании изложенного, просят взыскать с Сибина М.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного потерпевшему страховой выплаты в размере 56 400 рублей; взыскать с Сибина М.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1 892 рубля.

                    В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

                    Ответчик Сибин М.И. о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

                    В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

                    Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Попов А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

                     Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                    В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

                    В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего в размере 400000 рублей

                  В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

                  Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу положений п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Аналогичные положения содержатся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.

                    В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административным материалом, 09 декабря 2019 г. в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства FORD TRANSIT г/н №, принадлежащего на праве собственности Сибину М.И. и под его управлением, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована и BMW X5 г/н №, принадлежащего на праве собственности Попову Ю.А., под управление Попова А.Ю.

Согласно административному материалу от 09.12.2012 (регистрационный №), Сибин М.И., двигаясь на автомобиле FORD TRANSIT г/н № по <адрес> в правом крайнем ряду, совершил столкновение с автомобилем BMW X5 г/н №, стоящим впереди. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Сибина И.О., автомобилю BMW X5 г/н № причинены механические повреждения на сумму 56 400 рублей с учетом износа запасных частей (согласно калькуляции № ЯР1967941 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW X5 г/н №).

Автомобиль BMW X5 г/н № застрахован в САО «Надежда», страховой полис серия АВТ №1029592, срок действия с 07 июля 2019 г. по 07 июля 2020 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.10.2020 Страховое акционерное общество «Надежда» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, юридическое лицо правопреемник – Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда». Согласно договору о передаче страхового портфеля по добровольным видам страхования от 25.02.2021 и акту приема-передачи страхового портфеля и перестраховочного портфеля от 09.04.2021 права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертному заключению № ЯР1967941_0 (КМА-174) о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «BMW X5» регистрационный номерной знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 56 409 рублей.

Согласно платежного поручения № 4507 от 27.01.2020 САО «Надежда» выплатило Попову А.Ю. страховое возмещение по полису АВТ 1029592 в сумме 56 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что договор страхования со сроком действия с 07.07.2019 по 07.07.2020 с САО «Надежда» был заключен Поповым А.Ю., допущенным к управлению транспортным средством BMW X5 г/н №, собственником которого является Попов Ю.А., гражданская ответственность водителя Сибина И.О. на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере 56 400 рублей являются законными и обоснованными.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 892 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 53901 от 04.05.2022 на указанную сумму, которые подлежат взысканию с ответчика Сибина М.И. в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

                      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 56 400 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 892 ░░░░░, ░░░░░: 58 292 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░.

       ░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░