Решение по делу № 1-11/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 6 февраля 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Чернышева А.С.,

обвиняемого Каменева А.В.,

защитника – адвоката Соколовой О.А., представившей удостоверение № 578 и ордер № 177 от 3 февраля 2020 г.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каменева А.В., родившегося <Адрес> <Адрес>:

- <Дата> Онежским городским судом <Адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Каменев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Каменев А.В., являясь лицом, привлеченным <Дата> по постановлению мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес>, вступившего в законную силу <Дата> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, он (Каменев А.В.) <Дата>, в период времени с <Дата> минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем «<Адрес>», государственный регистрационный номер ..., осуществляя при этом движение по проезжей части <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес> в <Адрес>, после чего, в 17 часов 05 минут <Дата>, Каменев А.В. на обочине проезжей части за перекрестком <Адрес> и <Адрес> около <Адрес> в <Адрес> был оставлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес>, которыми был установлен факт управления Каменевым А.В., вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было зафиксировано прибором – алкотектор «Юпитер» ... по показаниям которого у Каменева А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 924 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта к концентрации на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Каменев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому обвинение понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В способности подсудимого Каменева А.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 39), на вопросы отвечает по существу.

Действия подсудимого Каменева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимого.

Каменев А.В. судим <Дата> за совершение аналогичного преступления, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, из которых согласно сведениям начальника УИИ по состоянию на <Дата> отбытй срок обязательных работ составляет 8 часов, неотбый срок обязательных работ составляет 292 часа, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.55). Холост, иждивенцев не имеет, нигде не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Каменева А.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие у него родственника (дедушки), нуждающегося в уходе и постоянной помощи в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья.

Иных обязательных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное Каменевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, молодой возраст и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

По этим же основаниям подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каменеву А.В. на апелляционный срок изменению не подлежит.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каменева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Онежского городского суда <Адрес> от <Дата>, окончательно назначить Каменеву А.В. наказание в виде обязательных работ на срок <Адрес>) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ...) месяцев.

Зачесть Каменеву А.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>.

Меру пресечения Каменеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья        подпись        О.А. Шахрова

Копия верна. Судья О.А. Шахрова