Решение по делу № 11-8/2020 от 23.12.2019

	2-2576/2019 (11-8/2020)

Апелляционное определение

с.Айкино 11 февраля 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) на решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района от 08 ноября 2019 по делу по иску Губайдуллиной Нины Федоровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Губайдуллина Н.Ф. обратилась к мировому судье с иском к УПФР в Усть-Вымском районе о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 7099 руб. 30 коп.

Решением мирового судьи от 08.11.2019 иск Губайдуллиной Н.Ф. удовлетворен, с УПФР в Усть-Вымском районе в пользу Губайдуллиной Н.Ф. взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 7099 руб. 30 коп.

Одновременно с УПФР в Усть-Вымском районе в доход местного бюджета МО МР "Усть-Вымский" взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Не согласившись решением, ответчик подал жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания госпошлины в доход местного бюджета, ссылаясь на то, что Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы имеют право на льготу, освобождающую их от уплаты государственной пошлины.

Дело в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора (п.11 подраздела "Вопросы уплаты государственной пошлины" раздела "Судебная практика по гражданским делам" Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011).

Как отмечалось в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением, в связи с чем, он не относится к государственным органам, которые в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" был признан утратившим силу.

Следовательно, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, территориальные органы Пенсионного фонда РФ, осуществляющие функций органа управления средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования в РФ, и реализующие публичные полномочия, направленные на защиту государственных интересов по делам, рассматриваемым мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.

Таким образом, мировому судье следовало освободить УПФР в Усть-Вымском районе от уплаты госпошлины на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, решение в данной части является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) – удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи Жешартского судебного участка от 08 ноября 2019 года в части взыскания с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района от 08 ноября 2019 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Жешартский судебный участок Усть-Вымского района в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

судья	А.Е. Ермаков