Решение по делу № 1-1098/2022 от 01.09.2022

                                                                                            

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2022 года                                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер от 19.09.2022г., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в административном здании ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> , в левом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк белого цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось наркотикосодержащее растение конопля (каннабис), массой 9,52 грамм в высушенном виде (согласно справке за от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых, в Российской Федерации запрещен в соответствии, с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 9,52 грамм представляет собой значительный размер.

В ходе производства дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в помещении дежурной части ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, у гр. ФИО1 1965 г.р., в левом наружном переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк белого цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. После данный газетный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет цвета и опечатаны оттиском печати ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д. 6);

- справкой об исследовании за от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения конопля (каннабис), масса частей растения конопля (каннабис) в высушенном виде составляет 9,52 грамм.

- протоколом осмотра предметов, согласно которой объектом осмотра полиэтиленовый пакет черного цвета, с наркотическим средством каннабис изъятая при личном досмотре у гражданина ФИО1

- вещественным доказательством: полиэтиленовый пакет черного цвета, с наркотическим средством конопля (каннабис) массой 9,42 грамм, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>.

Обстоятельства приобретения наркотического средства с указанием места и времени органом следствия не установлены и в обвинительном постановлении не приведены в связи с чем суд исключает квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства из обвинения.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, ранее не судим

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, с назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его имущественного и семейного положения, имея в виду отсутствие у него регулярного заработка.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) (ОП-1), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82 701 000, р/с 40, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 048 209 001, КБК 18.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством конопля (каннабис) массой 9,42 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  П.А. Махатилова

1-1098/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кельбиханов В.З.
Другие
Сулейманов Магомедтагир Магомедмухтарович
Базаева Дилара Ширваниевна
Гаджиев Ахмедшарип Магомедович
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Судья
Махатилова Патимат Абдусамедовна
Статьи

228

Дело на странице суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
01.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2022Передача материалов дела судье
16.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Провозглашение приговора
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее