Решение по делу № 1-76/2021 от 21.12.2020

Дело № 1-76/2021 (№ 1-390/2020)

УИД 54RS0025-01-2020-002075-90

Поступило: 21.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2021 года                                     с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя Немира А.Е.

защитника-адвоката Файник В.М.

подсудимых Петрова А.В., Мазалов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

Мазалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Петров А.В. и Мазалов А.А. находились по адресу: <адрес>, где, по предложению Петрова А.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение фуража (смесь зерна пшеницы и овса), принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. Петров А.В. и Мазалов А.А., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, по предварительному сговору между собой, взяли по адресу: <адрес>, два пустых полипропиленовых мешка, чтобы сложить в них похищенное имущество, а также металлический гвоздодер (фомку), чтобы использовать его в качестве орудия преступления, поехали на автомобиле <данные изъяты>» регистрационный знак № в <адрес>, в склад находящийся на территории зерносушилки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 130 м. в юго-западном направлении жилого дома по адресу: <адрес>, доехав до окраины <адрес>, Петров А.В., действуя совместно и согласованно с Мазалов А.А., оставили там указанный автомобиль, пешком дошли до территории указанной зерносушилки, после чего через имеющееся повреждение в заборе прошли на территорию зерносушилки, подошли к входной двери склада, которая была закрыта на навесной металлический замок, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также, что поблизости никого из посторонних лиц нет, Петров А.В., действуя согласованно, по предварительному сговору с Мазалов А.А., при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера (фомки), сломал запорное устройство на указанной двери, через открывшуюся дверь проникли внутрь указанного склада, руками в принесенные с собой полипропиленовые мешки сложили 81 килограмм 820 грамм фуража (смесь зерна пшеницы и овса) стоимостью 10 руб. за 1 килограмм на сумму 818 руб. 20 коп., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным фуражом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанными действиями Петрова А.В. и Мазалов А.А. был причинен материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 818 руб. 20 коп.

В судебном заседании подсудимые Петров А.В. и Мазалов А.А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину по предъявленному обвинению признают полностью.

Представитель потерпевшего - Потерпевший в данное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.В. и Мазалов А.А., поскольку примирился с ними, подсудимые загладили причиненный вред путем принесения извинений, возврата похищенного, претензий материального характера к ним не имеется, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимые Петров А.В., Мазалов А.А. и их защитник Файник В.М. не возражали в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, действия подсудимых Петрова А.В., Мазалов А.А. квалифицированны по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, вину подсудимые признают, не судимы, причиненный вред загладили в полном объеме, примирились с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего – Потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Петрова А.В. и Мазалов А.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № синего цвета, возвращенный законному владельцу ФИО 1, подлежит оставлению ему же;

- фураж (смесь зерна пшеницы и овса) весом 39 кг. 910 грамм, фураж (смесь зерна пшеницы и овса) весом 41 кг. 910 грамм, возвращенный потерпевшему ООО «<данные изъяты>», подлежит оставлению ему же;

- два пустых полипропиленовых мешка, металлический гвоздодер (фомку), хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова А. В. и Мазалов А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак Р 201 ОС 54 синего цвета, возвращенный законному владельцу ФИО 1, - оставить ему же;

- фураж (смесь зерна пшеницы и овса) весом 39 кг. 910 грамм, фураж (смесь зерна пшеницы и овса) весом 41 кг. 910 грамм, возвращенный потерпевшему ООО «<данные изъяты>», - оставить ему же;

- два пустых полипропиленовых мешка, металлический гвоздодер (фомку), хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Петрову А.В., Мазалов А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Петрова А.В., Мазалов А.А. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                Ю.С. Карнышева