Решение по делу № 1-137/2024 от 05.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                        23 мая 2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

с участием: государственных обвинителей Крутьянова Д.К. и Алексеевой Ю.О., подсудимого Топчего Д.В. и его защитника – адвоката Ерофеева С.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Каратицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-137/2024 (№) в отношении:

Топчего Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> холостого, не имеющего детей и иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.06.2019 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2022) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 20.04.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев 5 дней заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 11 месяцев 5 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 20.02.2024 неотбытая часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.06.2019 в виде принудительных работ, определенного постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 20.04.2023 на лишение свободы сроком 2 года 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 10 месяцев 3 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Топчий Денис Валерьевич совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношения представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты батальона полиции № (отдельный) (Промышленный район, Советский район, Кировский район, Красноглинский район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) старший сержант полиции Потерпевший № 1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области полковником полиции ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром батальона полиции № УВО по г. Самаре подполковником полиции ФИО11, являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, находился на дежурстве и действовал на основании п. 1, 2, 3, 4 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которому он имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, и в соответствии с п.п. 9.30, 9.31, 9.32 должностного регламента, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области полковником полиции ФИО12, обязывающий его при несении службы проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ», и находился на дежурстве совместно с полицейским (водителем) <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты батальона полиции № (отдельный) (Промышленный район, Советский район, Кировский район, Красноглинский район) УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (дислокация г.Самара) сержантом полиции Свидетель № 1 , в форменном обмундировании со специальными знаками различия, на маршруте патрулирования №, примерно в 16 часов 00 минут, во время несения службы старший полицейский Потерпевший №1О. совместно с полицейским (водителем) Свидетель № 1 , по сообщению от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов, прибыли к торговому центру «Космопорт», расположенному по адресу: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, где у входа в указанный торговый центр обнаружили Топчего Д.В., который находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и на которого работники торгового центра «Космопорт» указали как на лицо, нарушающее общественный порядок, в связи с чем старший полицейский Потерпевший №1О. подошел к Топчему Д.В., представился ему, после чего потребовал от Топчего Д.В. успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок, а именно выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью и проследовать в отдел полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре для установления личности, однако Топчий Д.В. подчиниться законным требованиям представителя власти отказался и продолжил вести себя вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью, после чего попытался скрыться от сотрудников Росгвардии, однако был остановлен сержантом полиции Свидетель № 1 и старшим сержантом полиции Потерпевший №1О. Далее сотрудники Росгвардии и Топчий Д.В. проследовали в служебный автомобиль «Лада Гранта» серебристого цвета с государственным регистрационным номером №, оснащенный проблесковыми маячками и опознавательными знаками на борту.

В указанное время в указанном месте у Топчего Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, находящегося в парковочной зоне вблизи торгового центра «Космопорт», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1О., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с высказанным замечанием в его адрес о прекращении противоправного поведения.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, Топчий Д.В., находясь в служебном автомобиле на парковочной зоне у            д. 30 по улице Дыбенко города Самары совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде применения насилия в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1О., нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета и желая этого, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании со знаками различия, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющий в соответствии со своими должностными обязанностями предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, обеспечение правопорядка, соблюдение законности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, нанес находившемуся рядом с ним на заднем сидении служебного автомобиля старшему полицейскому Потерпевший №1О. один удар кулаками правой и левой рук в область груди, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании Топчий Д.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, днем, он находился на футкорде ТЦ «Космопорт» в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и кем-то из посетителей началась перепалка. В указанное время к нему подошли охранники торгового центра, попросили выйти. После этого один из охранников схватил его грубо за руку, к нему подошли еще двое человек из охраны, которые стали волочить его и вывели из торгового центра, повалив на землю на улице. Затем приехали сотрудники ППС, которые подняли его с земли. После этого они стали дожидаться сотрудников Росгвардии, которых вызывали охранники торгового центра. Потом на патрульном автомобиле с проблесковыми маяками приехали сотрудники Росгвардии, в форменном обмундировании, предъявили ему удостоверение, сказали, что нужно проехать в отдел полиции. Он выражался нецензурной бранью, вел себя неправильно. Он понимал, что сотрудники Росгвардии находятся при исполнении. Затем он попытался убежать от сотрудников Росгвардии, но они его догнали, он упали на землю, после чего сотрудники Росгвардии потащили его к патрульному автомобилю. По его просьбе они вызвали скорую помощь, так как ему стало тяжело дышать, потому что к нему сотрудники Росгвардии применили газовой балончик. Затем сотрудники Росгвардии стали усаживать его в салон патрульного автомобиля, и в тот момент, в салоне патрульного автомобиля он нанес одному из сотрудников Росгвардии один удар двумя кулаками рук в область груди. После этого он успокоился. Затем приехала скорая помощь, но госпитализировать его не стали, сказав, что с ним все в порядке, после чего сотрудники Росгвардии доставили его в отдел полиции.

Вина подсудимого, за исключением признания им своей вины в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что неприязненные отношения к подсудимому не испытывает, оснований оговаривать его не имеет, заинтересованности по делу не имеет. Ранее он состоял в должности старшего полицейского <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона. В декабре ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель № 1 заступили на дежурство с 7 утра до 18:00 вечера. В тот день, примерно в 4-5 часов вечера, от дежурного поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: ул. Дыбенко, 30, ТЦ «Космопорт». Они выдвинулись на указанное место на патрульном автомобиле, в форменном обмундировании со знаками отличия. Когда они прибыли, на месте находились сотрудники ППС и подсудимый Топчий, они стали устанавливать обстоятельства произошедшего и их вызова. Он и Свидетель №1 подошли к Топчему, представились, показали удостоверение. Топчий пояснил, что в отношении него применили физическую силу и вывели из торгового центра. От охранников ТЦ «Космопорт» ему стало известно, что подсудимый находился в фудкорте ТЦ «Космопорт», выражался нецензурной бранью, оскорблял посетителей. На сделанные замечания не отреагировал, продолжал свои противоправные действия. Пока он опрашивал охранников, Топчий находился с Свидитель № 1 и вёл себя крайне неадекватно, у него наблюдались признаки алкогольного опьянения: не внятная речь, запах изо рта, оскорблял окружающих в присутствии них и охранников торгового центра, на что Топчему неоднократно разъяснялось о необходимости прекратить противоправные действия. Далее он вышел из торгового центра, подошел к подсудимому и пояснил, что ему необходимо проехать в отдел полиции, так как в отношении него написали заявление, на что Топчий выразил недовольство и предпринял попытку побега в сторону парковки «Леруа Мерлен», выражался нецензурной бранью. После того как они догнали Топчего, тот оказал сопротивление и в отношении него были применены специальные средства: газовый баллончик, а также специальные средства, ограничивающие подвижность, наручники, в результате чего руки подсудимого находились спереди. Далее он остался с Топчим, Свидетель №1 направился за служебным автотранспортом. Затем Свидетель №1 подъехал. После чего они стали помещать Топчего в патрульный автомобиль Росгвардии с проблесоквыми маяками на крыше и специальной цветографической раскраской. В тот момент он открыл заднюю дверь с правой стороны и потянул подсудимого в салон автомобиля, но Топчий, в присутствии сотрудника Росгвардии Свидетель № 1 , нанес ему (Потерпевший №1) один удар двумя кулаками рук в область груди, от чего он испытал физическую боль. Также на место вызвали сотрудников скорой помощи по просьбе Топчего, которые оказали ему помощь, после чего уехали. Топчего доставили в отдел полиции.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия и в суде, в части даты произошедших событий, обстоятельств высказывания грубой нецензурной брани в отношении него, оглашены показания Потерпевший №1 (<данные изъяты>

После оглашения показаний в указанной части потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их, пояснив, что противоречия возникли за давностью событий.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он является полицейским водителем Росгвардии. С подсудимым он знаком в ходе исполнения должностных обязанностей, оснований оговаривать его не имеет, заинтересованности по делу не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, на дежурстве с 7 утра до 18:00 вечера со старшим полицейским Потерпевший № 1 , в 18:00 им поступил сигнал из ТЦ «Космопорт» на фудкорте. Они выехали на место на патрульном автомобиле с маячками и опознавательными знаками «Росгвардия». Он и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании в броне и касках. Когда они прибыли на место, там находились сотрудники ППС, которые сразу уехали. После чего они стали выяснять обстоятельства произошедшего. Охранники им пояснили, что подсудимый находился на фудкорте и матерился, был пьян, во всем приставал и ударил охранника в область виска. Далее они подошли к подсудимому, представились, показали удостоверение, и стали у него выяснять что произошло, разъяснив о недопустимости совершения действий, направленных на нарушение общественного порядка. Потерпевший № 1 ушел опрашивать охранника. Когда Потерпевший № 1 вернулся, то сообщил, что на подсудимого будут писать заявление. В этот момент подсудимый развернулся и убежал. Они погнались за ним. Догнали они его на парковке возле «Леруа Мерлен», задержали. Перед задержанием подсудимому было разъяснено, что в случае оказания сопротивления к нему будут применены специальные средства – наручники, а если нанесет вред, то будет применен газ, на что подсудимый схватил его за ноги и он применил в отношении подсудимого газовый баллончик. Также на подсудимого надели наручники на руки перед собой. У подсудимого наблюдались признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, запах изо рта), выражался нецензурной бранью в отношении Потерпевший № 1 . После чего старший полицейский Потерпевший № 1 остался с подсудимым, а он пошел за патрульным автомобилем. Затем они совместно с Потерпевший № 1 начали производить посадку Топчего в патрульную машину для того, чтобы доставить его в отдел полиции, на что он сопротивлялся. В этот момент Потерпевший № 1 обошел машину и открыл правую заднюю пассажирскую дверь, и они стали продолжать помещать подсудимого в автомобиль с разных сторон. После того как они посадили подсудимого в автомобиль, последний ударил двумя руками Потерпевший № 1 в грудь. От полученного удара у Потерпевший № 1 было усложненное дыхание, боль в груди, о чем он ему сообщил. Далее они позвонили в дежурную часть и попросили выслать вторую группу, так как вдвоем они не справлялись. После того как они закончили собирать материал, они направились в отдел полиции, куда доставили подсудимого.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель № 1 , данных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в части обстоятельств нанесения удара, оглашены его показания (<данные изъяты>), согласно которым подойдя к автомобилю, Топчий Д.В. стал тянуть их на землю своим весом и сам упал на асфальт на свое левое плечо. Потерпевший №1 открыл заднюю левую дверь и попытался затащить Топчего Д.В. в салон автомобиля, но он сопротивлялся. Потерпевший №1 обошел машину и открыл правую заднюю дверь для того, чтобы затащить его в автомобиль, а именно схватил Топчего Д.В. за майку, а Свидетель №1 поднял его ноги, после чего Потерпевший №1 начал тянуть его, и они поместили Топчего Д.В. в автомобиль, и в тот момент, когда Потерпевший №1 находился над ним в автомобиле, Топчий Д.В. целенаправленно ударил его в грудь своими двумя кулаками, которые были закреплены в наручники, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут он находился на своем рабочем месте, а именно осуществлял патрулирование по коридорам торгового центра «Космопорт». Примерно в 15 часов 00 минут он находился вблизи фудкорта и увидел, что Топчий, находится в алкогольном опьянении и пристает к посетителям торгового центра. Он подошел к нему и сделал замечание, но Топчий стал вести себя неадекватно, а именно начал плевать в его сторону. Им было принято решение вывести Топчего из здания торгового центра и вызвать сотрудников полиции. Он предложил Топчему добровольно покинуть торговый центр, однако он стал высказывать в его адрес грубую нецензурную речь. Он сообщил о происходящем по рации начальнику смены охраны, после чего тот сказал ему, чтобы он вывел парня из торгового центра. Он взял своей правой рукой Топчего за левую руку и стал сопровождать к выходу, но примерно за 10 метров до выхода из здания, Топчий ударил своей правой рукой, сжатой в кулак в его левую часть головы. Далее, он вытащил Топчего на улицу и сообщил начальнику смены охраны, на что последний пояснил, что нажал тревожную кнопку и ему необходимо дождаться сотрудников правоохранительных органов. Примерно через 5 минут к нему подошли сотрудники полиции и спросили о произошедшем. Он рассказал им, что молодой человек вел себя неадекватно в торговом центре и был выведен из помещения. Сотрудники полиции стали с ним дожидаться сотрудников Росгвардии. Примерно через 15 минут ко входу в торговый центр, подъехал служебный автомобиль Росгвардии, из которого вышло два сотрудника в форменном обмундировании Росгвардии. Они подошли к ним, представились, показали свои служебные удостоверения и стали спрашивать о происходящем. Он вновь рассказал о произошедшем. Во время разговора Топчий продолжал вести себя не адекватно, а именно кричал грубой нецензурной бранью. Оставив Топчего с сотрудниками Росгвардии, он отошел в туалет, и примерно через 10 минут вернулся к сотрудникам Росгвардии и Топчему. Сотрудник Росгвардии, позже ему стало известно, что у него фамилия Потерпевший №1, предложил Топчему проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, но Топчий отказался и говорил, что никуда он не поедет. Потерпевший №1 настоятельно попросил Топчего сесть в служебный автомобиль, после чего Топчий развернулся и побежал в сторону парковки торгового центра, а сотрудники Роствардии побежали за ним. Во время побега Топчего, он неоднократно сам падал и вставал. Примерно через 150 метров Топчий упал в сугроб, и к нему подбежали сотрудники Росгвардии. Далее он направился к ним, чтобы помочь им. Подойдя на расстояние примерно 10 метров от сотрудников Росгвардии и Топчего, он остановился покурить. Сотрудники полиции надели на Топчего наручники на руки и стали поднимать, но Топчий не мог стоять на ногах и падал, потому что был сильно пьян. Сотрудники Росгвардии стали тащить его в служебный автомобиль, но Топчий сопротивлялся, а именно он повис на руках сотрудников полиции. Потерпевший №1, обойдя служебный автомобиль открыл правую заднюю дверь и стал затаскивать Топчего в автомобиль, как другой сотрудник Росгвардии помогал ему с другой стороны автомобиля. Он находился примерно на расстоянии 10 метров от автомобиля и курил сигарету, и увидел, что Топчий находясь в служебном автомобиле Росгвардии лежит на спине, и в момент, когда Потерпевший №1 нагнулся поправить Топчего, последний нанес целенаправленный удар двумя кулаками в грудь Потерпевший №1, от чего последний вскрикнул. Далее сотрудники Росгвардии с Топчим уехали в отдел полиции

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>), согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 по обстоятельствам применения насилия Топчим Д.В. в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером № возле ТЦ «Космопорт» по адресу: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, нанеся Потерпевший №1 удар кулаками рук в область груди.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела (протоколами следственных действий и иными документами), исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- должностным регламентом старшего полицейского <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полиции (отдельный) Управления вневедомственной охраны по г. Самаре – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полиции (отдельный) Управления вневедомственной охраны по г. Самаре – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) (<данные изъяты>);

- нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования № с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле ТЦ «Космопорт» по адресу: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, где в служебном автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером № Топчий Д.В. применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись, зафиксировавшую вид участка местности возле ТЦ «Космопорт» по адресу: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, где ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером № Топчим Д.В. в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 применено насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к уголовному делу оптический диск с видеозаписью (<данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности Топчего Д.В., который нанес ему удар рукой по грудной клетке (<данные изъяты>).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Топчего Д.В. в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства обвинения, по мнению суда, по всем юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию на основании ст. 73 УПК РФ, нашли свое подтверждение, являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, логичными, взаимодополняют друг друга. Все доказательства, в том числе и письменные материалы дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми, полученные законным путем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений, влекущих признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено. У суда нет никаких оснований им не доверять и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Несущественные и незначительные, не имеющие самостоятельного правового значения противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель № 1 , данных в суде и в ходе предварительного следствия, суд связывает с давностью происходящих событий, в связи с чем, в основу приговора кладет их показания, данные как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Потерпевший и свидетель обвинения, показания, данные ими в ходе предварительного следствия поддержали в суде после их оглашения.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей обвинения, соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, перед допросом следователь разъяснял потерпевшему и свидетелям их процессуальные права и обязанности, а также предупреждал об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывают, причин для оговора не имеют, кроме того, правдивость их показаний подтверждаются показаниями самого подсудимого, который признает вину в совершении преступления полностью, не отрицая обстоятельств совершенного им преступления, и письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства согласуются с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, установленными в ходе судебного следствия, подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в связи с чем суд считает показания подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности достоверными, кладет показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия в основу обвинительного приговора, оснований для самооговора подсудимым, суд не усматривает.

Насилие в отношении Потерпевший №1 совершено Топчим Д.В., не опасное для жизни или здоровья.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1, являясь представителями власти, действовал в соответствии с должностным регламентом и требованиями Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", в ходе несения службы зафиксировал в действиях Топчего Д.В. признаки правонарушения.

    Для подсудимого Топчего Д.В. было очевидно, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, со знаками различия, находясь на дежурной смене прибыл на место совершения правонарушения Топчим Д.В. по поступившему сообщению от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов для сбора первоначального материала и пресечения правонарушения, совершаемого Топчим Д.В., что прямо предусмотрено его должностными обязанностями.

    В ходе судебного заседания бесспорно установлено, что мотив действий подсудимого на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, было связано при исполнении последними своих должностных обязанностей по сбору первоначального материала и пресечению совершения Топчим Д.В. противоправных действий у ТЦ «Космопорт» по адресу: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30.

    Действия подсудимого носили прямой умысел, поскольку он осознавал общественно опасный характер применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в тот момент, когда им осуществлялось пресечение противоправных действий со стороны подсудимого, и Топчий Д.В. умышленно нанес один удар кулаками правой и левой рук в область груди Потерпевший №1, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в целях воспрепятствования его законной деятельности, когда последний находился при исполнении своих должностных обязанностей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Топчего Д.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого Топчего Д.В., который судим, является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации на территории                   <адрес>, является холостым, имеет официальное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, положительную характеристику с места работы, наличие заболевания у подсудимого - <данные изъяты>, оказание помощи матери, отцу и малолетней сестре ( со слов).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Топчему Д.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Топчего Д.В. и достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит, полагая, что институт условного осуждения в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, у суда, с учетом личности подсудимого и обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя принцип частично присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к данному приговору, поскольку Топчим Д.В. совершено преступление после вынесения в отношения него приговора Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период неотбытого наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Топчим Д.В. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания за данное преступление судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что Топчий Д.В. по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого Топчего Д.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Топчего Д.В. под стражу в зале суда, и зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания Топчего Д.В. под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Топчего Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.06.2019 (с учетом Постановления Красноярского районного суда Самарской области от 20.02.2024), и окончательно назначить Топчему Денису Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Топчему Денису Валерьевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Топчего Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания Топчего Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: оптический диск, содержащий видеозапись с места происшествия, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня получения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                   В.В. Ботвинко