Решение по делу № 22К-736/2024 от 27.09.2024

Судья Долгорукова Е.В. Дело № 22-736/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 16 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Казанцева Д.В., при секретаре Пилипенко Е.А., с участием прокурора Степанова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.И. на постановление судьи Великолукского районного суда Псковской области от 26 августа 2024 года, которым производство по жалобе заявителя поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – прекращено.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выслушав выступление прокурора Степанова А.Е., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 17 июля 2024 года УУП МО МВД России «Великолукский» Ч.С. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ по заявлению А.И.

Данное постановление обжаловано А.И. в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное решение, поскольку обжалуемое постановление отменено 21 августа 2024 года прокурором Великолукского района Псковской области, органу дознания даны указания с целью проведения необходимых проверочных действий.

В апелляционной жалобе А.И. просит об отмене судебного постановления, просит признать постановление от 17 июля 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным. В обоснование приводит доводы о том, что суд должен был по ее жалобе принять одно из двух предусмотренных ч.5 ст.125 УПК РФ решений, а не прекращать производство по жалобе. Также указывает, что жалобу прокурору она не подавала, жалобу не отзывала, предварительная проверка по материалу окончена. Полагает, что обжалуемое постановление нарушает ее права.

В возражениях на жалобу прокурор района Иванова Ю.А. приводит доводы о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются действия (бездействие) и решения руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из разъяснений, содержащих я в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из обстоятельств дела усматривается, что на момент судебного разбирательства постановлением прокурора Великолукского района Псковской области Ивановой Ю.А. обжалуемое А.И. постановление вынесенное 17 июля 2024 года УУП МО МВД России «Великолукский» Ч.С. – отменено, как незаконное и необоснованное, начальнику органа дознания даны указания по проведению дополнительных проверочных мероприятий.

Таким образом, обстоятельства, на которых заявителем были основаны доводы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, были устранены.

С учетом установленных обстоятельств, судьей производство по жалобе заявителя обоснованно прекращено.

Обжалуемое судебное решение не противоречит положениям ст. 125 УПК РФ, не нарушает конституционных прав заявителя, не затрудняет доступ к правосудию, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Великолукского районного суда Псковской области от 26 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Алиевой И.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции находящийся в г. Санкт-Петербурге.

Председательствующий Д.В. Казанцев