Решение по делу № 2-689/2017 от 06.09.2017

дело № 2-689/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Благодарный                             03 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н., с участием представителя истца Магомедовой Р.М., действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Субботиной Г.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Мищенко ФИО8 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Мищенко Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Благодарненского района Ставропольского края, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вторая половина домовладения ни за кем не зарегистрирована. С момента приобретения указанного жилого дома, уже <данные изъяты> она владеет, пользуется земельным участком, на котором расположена ее доля в жилом доме, однако в договоре купли-продажи указано, что данный земельный участок на основании постановления председателя исполкома Александрийского сельсовета <адрес> находится в аренде у продавца ФИО4, место нахождения которой в настоящее время не известно, в связи с чем оформить на него право собственности надлежащим образом ей не представляется возможным. Кроме того, Межмуниципальным отделом по Петровскому, Туркменскому и <адрес>м Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> ей было дано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>. Указав, что одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.Представитель истца в судебном заседании, также поддержав исковые требования Мищенко Т.В., суду пояснила, что ее доверительница на законных основаниях владеет объектом недвижимости, находящимся на спорном земельном участке, на данную землю ей начисляются налоги, которые она исправно платит, что подтверждается приобщенными к материалам гражданского дела квитанциям. Поскольку иным образом оформить свои права на земельный участок истец не может, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Субботина Г.В. в судебном заседании иск признала, пояснив, что иным образом у истца действительно отсутствует возможность оформления земельного участка в собственность, представила заявление, в котором указала, что исковые требования Мищенко Т.В. ответчик признает в полном объеме, правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мищенко ФИО9 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Мищенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО11 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Благодарненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

РЎСѓРґСЊСЏ:                              Рђ.Рњ. Алиева