Решение по делу № 22-3327/2016 от 11.05.2016

Судья Кокоулин С.Г.

Дело № 22-3327/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 2 июня 2016 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Кожиной М.И.,

с участием прокурора Бусовой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 19 апреля 2016 года, которым апелляционная жалоба С. признана неподанной.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в Красновишерский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановлением суда от 6 апреля 2016 года жалоба С. оставлена без удовлетворения.

12 апреля 2016 года в суд поступила апелляционная жалоба С. на постановление от 6 апреля 2016 года. Указанная жалоба была возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения.

14 апреля 2016 года заявителем С. была подана пересоставленная апелляционная жалоба на постановление от 6 апреля 2016 года, по которой судом было принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе С. считает постановление незаконным, противоречащим Конституции РФ, указывая, что его повторная жалоба соответствуют требованиям закона. Просит постановление отменить, рассмотреть его апелляционную жалобу на постановление от 6 апреля 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна отвечать определенным требованиям, предъявляемым к ее содержанию. В случае несоответствия апелляционной жалобы установленным требованиям, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.

Как следует из представленного материала, недостатки, послужившие основанием для возвращения С. первоначальной апелляционной жалобы, в пересоставленной жалобе, поступившей в суд 14 апреля 2016 года, не устранены.

С учетом данного обстоятельства судом первой инстанции было принято правильное решение считать апелляционную жалобу неподанной.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 19 апреля 2016 года, которым апелляционная жалоба С. признана неподанной, оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись