Решение по делу № 5-510/2023 от 12.04.2023

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи                                                 03 мая 2023 года

            Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова И. В., 27.12.1977г.р., гражданина РФ, уроженца (), зарегистрированного по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), не работающего, проведенном в форме административного расследования,

установил:

Руководитель ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с протоколом об административном правонарушении №() от (.)г. и иными материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полякова И. В..

Согласно представленным материалам дела установлено, что (.) в 12 час. 27 мин. на а/д Джубга-Сочи 159 км+800м, в () г.Сочи водитель Поляков И.В., управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак М 469 ЕХ 123, не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по обозначенному пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на гр. С.Л.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.Л., 14.08.1943г.р., были причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта . от 13.03.2023г., средней вред здоровью.

Своими действиями Поляков И.В. причинил средней вред здоровью С.Л.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поляков И.В при рассмотрении дела вину признал, заявил, что ущерб им полностью возмещен. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая С.Л. на рассмотрение дела не явилась. В своей телефонограмме просила суд назначить наказание мягкое, ущерб ей возмещён.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КРФобАП и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Поляков И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением №() от 05.02.2023г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФобАП, по факту ДТП имевшего место (.) в 12 час. 27 мин. на а/д Джубга-Сочи 159 км+800м, в () г.Сочи и этим же определением назначено административное расследование.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Полякова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными материалами дела, в частности – протоколом об административном правонарушении №() от 07.04.2023г. в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения и сведения о лице его совершившем; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.02.2023г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.02.2023г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.02.2023г.; фото-таблицей; заключением судебно-медицинской экспертизы . от 16.03.2023г., согласно которым телесные повреждения зафиксированные у С.Л. повлекшие средней тяжести вред здоровью; рапортами инспекторов ДПС и другими материалами дела.

Указанные доказательства в установленном законом порядке не оспорены и собраны должностным лицом без существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно части 2 статьи 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Тем самым, событие и состав административного правонарушения, совершенного Полякова И.В. достоверно установлен из содержания вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено – возмещение ущерба; признание вины; является инвалидом третей группы.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом вышеизложенных доводов и норм права, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи и в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Полякова И. В., (.) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение серии 1518 539013 на имя Полякова И. В. незамедлительно сдать в орган исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

При этом разъяснить Полякову И.В., что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган.

Копию настоящего постановления вручить или направить сторонам и в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Центральный районный суд города Сочи, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального

районного суда города Сочи                           В.Ю. Орехов