Решение по делу № 2-1197/2023 от 17.01.2023

                           УИД 16RS0049-01-2023-000444-53

Дело №2-1197/2023

2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 марта 2023 года                                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в 14 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: TOYOTA LAND CRUISER 150 Prado, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля WOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль WOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак ---, получил механические повреждения.

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3

--.--.---- г. истец обратился в акционерное общество «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, предоставив автомобиль на осмотр. Страховщик выплатил сумму страхового возмещения в размере 80 000 руб.

Согласно акту экспертного исследования № №-- от --.--.---- г., составленному обществом с ограниченной ответственностью «Аудит Сервис» (далее – ООО «АудитСервис»), сумма ремонта без учета износа запасных частей составляет 242 513 руб.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием в досудебном порядке произвести выплату ущерба. В выплате истцу было отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков разницу суммы ущерба в размере 162 513 руб., стоимость услуг ООО «Аудит Сервис» по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 650 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца был заявлен отказ от исковых требований к ответчику ФИО4

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. принят отказ ФИО1 от исковых требований к ответчику ФИО4, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 и ответчик ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. В день утверждения судом мирового соглашения ответчик обязуется перечислить в пользу истца денежную сумму в размере 115 000 руб., которая состоит из:

- 100 000 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю WOLKSWAGEN GOLF, государственный номер ---, в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г.;

- 10 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта;

- 5 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Указанная в настоящем пункте денежная сумма выплачивается ответчиком в пользу истца по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета получателя: ---

Банк получателя: отделение ---

БИК ---

К.с. ---

ИНН ---

КПП ---

2. Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому дела №--. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй у ответчика, третий в материалах гражданского дела Ново-Савиновского районного суда города Казани.

5. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4 650 руб., что подтверждается чеком-ордером от --.--.---- г., номер операции №--.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, истцу подлежит возврату часть уплаченной государственной пошлины в размере 70%, что составляет 3 255 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого:

1. В день утверждения судом мирового соглашения ответчик обязуется перечислить в пользу истца денежную сумму в размере 115 000 руб., которая состоит из:

- 100 000 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю WOLKSWAGEN GOLF, государственный номер ---, в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г.;

- 10 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта;

- 5 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,

Указанная в настоящем пункте денежная сумма выплачивается ответчиком в пользу истца по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета получателя: ---

Банк получателя: ---

БИК ---

К.с. ---

ИНН ---

КПП ---

2. Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу №--. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй у ответчика, третий в материалах гражданского дела Ново-Савиновского районного суда г. Казани.

5. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить ФИО1 часть государственной пошлины в размере 3 255 руб., уплаченной согласно чеку-ордеру от --.--.---- г., номер операции 4865.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                         Зубкова Ю.Н.