Решение по делу № 1-44/2021 от 29.06.2021

дело № 1-44/2020

№12101009408000106

УИД 65RS0002-01-2021-000363-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2021 года                                                         г. Александровск - Сахалинский

Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – Суворовой В.В.,

подсудимого Клепикова А.Л. и его защитника- адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № от 29.06.2016 года и ордер № от 30 июля 2021,

подсудимого Суковатцина и его защитника адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение    № от 20.09.2010 года и ордер № от 26 июля 2021,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клепикова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Мгачи Александровск-Сахалинского района Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, не военнообязанного, несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; инвалидности не имеющего, не судимого,

Суковатцина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, военнообязанного, несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего водителем погрузчика в МУП «Транспорт», зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; инвалидности не имеющего, не судимого,

         обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    установил:

       Клепиков А.Л. и Суковатцин Д.В. органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

       Как следует из обвинительного постановления, Клепиков Александр Леонидович и Суковатцин Дмитрий Владимирович, имея преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору вылова краба Камчатского 05.05.2021 примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный вылов краба Камчатского, и дальнейшего использования краба по своему усмотрению.

       Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно краба Камчатского, Клепиков A.Л. и Суковатцин Д.В., вышли в акваторию Татарского пролива в границах Александровск-Сахалинского района Сахалинской области, с использованием самоходного плавающего транспортного средства - резиновой лодки «Тайга» оснащенной лодочным мотором, отплыв на расстояние 800 метров в западном направлении от берега в географических координатах 51°02.507" северной широты и 142°13.733" восточной долготы, который является миграционным путем к местам нереста краба Камчатского, действуя сообща, незаконно, умышлено, примерно в 11 часов 30 минут 05.05.2021, выставили запрещенное орудие лова - ставную сеть в море, после чего, вернулись на берег.

        В продолжение своего преступного умысла, Клепиков A.Л. и Суковатцин Д.В., примерно в 13 часов 00 минут 06.05.2021, находясь на берегу Татарского пролива, находящегося в 15 метрах в северном направлении от морского пирса <адрес> в географических координатах 51°03.03Г северной широты 142°15.014" восточной долготы, где распределив роли, Суковатцин Д.В. остался на берегу для охраны имущества, а Клепиков A.Л. на вышеуказанной лодке с мотором вышел в море, где прибыв к месту установки сети, действуя умышлено, незаконно начал доставать сеть из воды с выловленным крабом на дно лодки. Достав сеть с крабом, он примерно в 14 часов 20 минут 06.05.2021 вернулся на берег, после чего, Клепиков А.Л. совместно с Суковатциным Д.В. стали собираться в обратный путь, когда примерно в 14 часов 30 минут 06.05.2021 были установлены сотрудниками полиции.

        Таким образом, Клепиков А.Л. и Суковатцин Д.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 30 минут 05.05.2021 до 14 часов 30 минут 06.05.2021, в нарушение предусмотренных ст. 40, ст. 42, ст. 55, ст. 56 Федерального Закона «О животном мире», от 24.04.1995 № 52 обязанностей пользователя, в том числе соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром, в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации» от 21.10.2013 № 385, а именно ст. 63 гласящую: «При любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, бредней, ручных сачков», а также предусмотренных п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002, № 7, обязанностей граждан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства, не имея разрешительных документов (лицензии) на вылов краба Камчатского, незаконным орудием лова - ставной сетью, при помощи самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, а именно в водах Татарского пролива в границах Александровск-Сахалинского района Сахалинской области примерно в 800 метрах в западном направлении от береговой полосы в географических координатах 51°02.507" северной широты 142°13.733" восточной долготы, умышленно, незаконно выловили 5 особей краба Камчатского, являющихся на основании ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004, государственной собственностью.

        Согласно Постановления Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 сумма ущерба за 1 экземпляр краба Камчатского 7184 рубля, а согласно примечания п. 1 - при исчислении ущерба, причиненным водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенные для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

        Таким образом, в результате своих преступных действий Клепиков A.Л. совместно с Суковатциным Д.В. причинили ущерб государству на общую сумму 71840 рублей, что подтверждается расчетом Федерального Агентства по Рыболовству Сахалино - Курильского территориального управления № от 11.05.2021 на основании Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321.

            Органами предварительного расследования действия Клепикова А.Л. и Суковатцина Д.В. квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ верно, предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Защитник подсудимого Клепикова А.Л.- адвокат Голованев А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного Клепикова А.Л. с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ поскольку тот полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести впервые, не судим, причинённый государству ущерб возместил в полном объеме.

            Подсудимый Клепиков А.Л. в судебном заседании, поддержал ходатайство своего защитника Голованева А.А. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны.

             Защитник подсудимого Суковатцина Д.В.- адвокат Устинов Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного Суковатцина Д.В. с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ поскольку тот полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести впервые, так как ранее не судим, причинённый государству ущерб возместил в полном объеме.

           Подсудимый Суковатцин Д.В. в судебном заседании, поддержал ходатайство своего защитника Устинова Н.А. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны.

            Государственный обвинитель Суворова В.В. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Клепикова А.Л. и Суковатцина Д.В. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

            Рассмотрев ходатайства защитника подсудимого Клепикова А.Л.- адвоката Голованева А.А., защитника подсудимого Суковатцина Д.В.- адвоката Устинова Н.А., заслушав мнение подсудимых Клепикова А.Л., Суковатцина Д.В., прокурора Суворовой В.В., с учетом изученных судом материалов уголовного дела, суд считает, что ходатайство адвокатов Устинова Н.А., Голованева А.А., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

             В судебном заседании установлено, что Клепиков А.Л. не судим (т.1, л.д.121); на воинском учете не состоит (т.1, л.д.125), на учете в ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.123), женат (т.1, л.д. 130), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО1 характеризуется положительно, по характеру спокойный, вежливый, трудолюбивый, отзывчивый, с соседями отношения благополучные, вредных привычек не имеет, проживает с женой, взаимоотношения в семье благополучные, на профилактически учетах в ОМВД не состоит, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.133); ущерб возместил, что подтверждается распиской Суковатцина Д.В., чеком об оплате по операции Сбербанк онлайн (т.1, л.д.150).

              В судебном заседании установлено, что Суковатцин Д.В. не судим (т.1, л.д.137); женат (т.1 л.д.136, 144); на учете в ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.139); состоит на учете в военном комиссариате Тымовского и Александровск-Сахалинского районов, г. Александровск-Сахалинский (т.1 л.д.140); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО1 характеризуется положительно, по характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, с соседями конфликтов не зарегистрировано, отношения благополучные, вредных привычек не имеет, проживает с женой, взаимоотношения в семье благополучные, на профилактически учетах в ОМВД не состоит, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.133); администрацией сельского совета Мгачинской сельской администрации характеризуется положительно; ущерб возместил, что подтверждается чеком об оплате по операции Сбербанк Онлайн (т.1, л.д.150).

              Таким образом, в судебном заседании установлено, что Клепиков А.Л. и Суковатцин Д.В. характеризуются положительно, не судимы, то есть впервые совершили преступление средней тяжести за совершение экологического преступления, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, ущерб обвиняемыми полностью возмещен в ходе производства предварительного расследования, что подтверждается чеком - ордером по операции Сбербанк-Онлайн (т.1 л.д.133), основания для прекращения уголовного дела по иным, более лояльным для обвиняемых основаниям, отсутствуют. Подсудимые согласны на прекращение в отношении них уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», положительное поведение подсудимых после совершения преступления и в судебном заседании, выраженное в раскаянии в содеянном, осознание противоправности совершенного, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за совершенное подсудимыми преступление в настоящее время достигнуты, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимых Клепикова А.Л. и Суковатцина Д.В. возможно без назначения уголовного наказания, в связи с чем они в соответствии со ст.76.2 УК РФ могут быть освобождены судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, и уголовное дело в отношении Клепикова А.Л. и Суковатцина Д.В. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ должно быть прекращено.

         Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, а также имущественного положения подсудимых, освобождаемых от уголовной ответственности, условий жизни их семьи.

         Так, подсудимый Клепиков А.Л. ранее не судим, женат, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, не работает, является пенсионером.

         Подсудимый Суковатцин Д.В. ранее не судим, женат, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, работает водителей погрузчика в МУП «Транспорт», размер заработной платы составляет около 30000 рублей, является трудоспособным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

             ходатайство защитника обвиняемого Клепикова Александра Леонидовича - адвоката Голованева А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Клепикова Александра Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа- удовлетворить.

            Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Клепикова Александра Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу необходимо перечислить на счет органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте), лицевой счет 04611255980, ИНН 6501027149, КПП 650101001, Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 016401800, расчетный счет 03100643000000016100, ОКТМО 64701000, код бюджетной классификации (КБК) 18876521058010001064.

           Ходатайство защитника обвиняемого Суковатцина Дмитрия Владимировича - адвоката Устинова Николая Андреевича о прекращении уголовного дела в отношении Суковатцина Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа- удовлетворить.

            Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Суковатцина Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу необходимо перечислить на счет органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте), лицевой счет 04611255980, ИНН 6501027149, КПП 650101001, Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 016401800, расчетный счет 03100643000000016100, ОКТМО 64701000, код бюджетной классификации (КБК) 18876521058010001064.

             Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

             В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Клепикову Александру Леонидовичу и Суковатцину Дмитрию Владимировичу положения статьи 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Клепикову Александру Леонидовичу, оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Суковатцину Дмитрию Владимировичу, оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу и уплаты Клепиковым Александром Леонидовичем и Суковатцин Дмитрием Владимировичем, назначенного судебного штрафа, вещественные доказательства:

- 5 особей краба камчатского, ставную сеть, болотные сапоги черного цвета, находящиеся на ответственном хранении в обществе с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающее предприятие «Тымовское» - уничтожить;

- топливный моторный бак красного цвета Микатсу, резиновую лодку зеленого цвета с надписью «Тайга», 2 металлических весла, 4 деревянных пайолы, находящиеся на ответственном хранении в обществе с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающее предприятие «Тымовское»- конфисковать в доход государства;

- автомобильный прицеп, находящийся на ответственном хранении в обществе с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающее предприятие «Тымовское»- вернуть законному владельцу Клепикову Александру Леонидовичу;

- автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Суковатцина Д.В.- оставить у законного владельца Суковатцина Д.В., разрешив распоряжаться и пользоваться без каких-либо ограничений;

- автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо 80» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Клепикова А.Л.- оставить у законного владельца Клепикова А.Л., разрешив распоряжаться и пользоваться без каких-либо ограничений.

             Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату труда адвокатов за защиту Клепикова А.Л. и Суковатцина Д.В. в судебном заседании и на предварительном следствии следует отнести за счет федерального бюджета.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Александровск- Сахалинский городской суд.

    Председательствующий судья                                                                         Д.Г. Захаров