Решение по делу № 1-655/2021 от 21.10.2021

№ 1-655-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2021 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Агафоновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> Софроновой Е.В., защитника адвоката Криворучко А.А., подсудимой Мосьпан Т.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мосьпан Татьяны Ивановны, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мосьпан Т.И. тайно совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2021 г. около 12 час. 30 мин. Мосьпан Т.И., находясь у <адрес>, найдя банковскую карту эмитированную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем произведения оплаты покупок с помощью указанной банковской карты.

После чего Мосьпан Т.И. умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с установленного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк», расположенного по в <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, произвела 23 августа 2021 г. оплату покупок в торговых учреждениях <адрес>.

Так Мосьпан Т.И. совершила оплату покупок находясь в помещении магазина «Пятерочка» в по <адрес> 14 час. 24 мин. на 255 руб. 84 коп., в 14 час. 32 мин. на 299 руб. 99 коп., на 861 руб. 15 коп.; в помещении магазина «Красное Белое» по <адрес> 14 час. 54 мин. на 280 руб. 99 коп., на 159 руб. 20 коп.; в помещении магазина «Оптовка» по <адрес> «А» в 16 час. 00 мин. на 50 руб., в 16 час. 38 мин. на 500 руб., в 16 час. 44 мин. на 500 руб., в 16 час. 45 мин. на 100 руб., в 16 час. 49 мин. на 200 руб.; в помещении магазина «Кулинария» по <адрес>, в 17 час. 44 мин. на 84 руб.; на остановочном комплексе «Аллея Молодоженов» по <адрес> 19 час. 12 мин., посредством pos-терминала, произвела оплату за проезд в общественном транспорте на сумму 27 руб.; на остановочном комплексе «<адрес>» по <адрес> 19 час. 22 мин., посредством pos-терминала произвела оплату за проезд в общественном транспорте на сумму 27 руб.; в помещении магазина «Оптовка» по <адрес> «А» в 19 час. 52 мин. оплатила покупку на 890 руб.

Таким образом, Мосьпан Т.Н. 23 августа 2021 г. в период времени с 14 час. 24 мин. до 19 час. 52 мин. приобретая товар в различных торговых учреждениях <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4235 руб. 17 коп..

Подсудимая Мосьпан Т.И. виновной себя в совершении кражи признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив данные в ходе предварительного следствия показания, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 23 августа 2021 г. около 12 час. 30 мин. во дворе своего дома в <адрес>, возле третьего подъезда на скамейке она увидела спящего мужчину. На земле под скамейкой, где спал мужчина, она увидела две банковские карты «Почта банк». Она решила воспользоваться данными картами, то есть похитить денежные средства со счета путем оплаты товаров, зная, что путем бесконтактной оплаты можно оплачивать товары без пин-кода на сумму до 1000 руб. Она пошла в магазин «Пятерочка» расположенный по <адрес>, где в 12 час. 24 мин. совершила покупку на 255 руб. 84 коп. оплатив её картой «Почта банк», в 12 час. 32 мин. совершила покупку на 299 руб. 99 коп., в 12 час. 32 мин. на сумму 861 руб. 15 коп. Далее она пошла в магазин «Красное белое» по <адрес>, где в 12 час. 54 мин. совершила покупку на сумму 280 руб. 99 коп. оплачивая все оплата картой «Почта банк», в 12 час. 54 мин. совершила покупку на сумму 159 руб. 20 коп. Затем пошла в магазин «Оптовка» по <адрес> «А», где в 14 час. 00 мин. совершила покупку на 50 руб., в 14 час. 38 мин. - на 500 руб., в 14 час. 44 мин. - на 500 руб., в 14 час. 45 мин. - на 100 руб., в 14 час. 49 мин. - на 200 руб. После чего поехала домой на общественном транспорте, оплатив проезд в 17 час. 12 мин. в размере 27 руб. картой «Почта банк». Затем снова поехала в магазин «Оптовка» на общественном транспорте оплатив проезд в 17 час. 22 мин. в размере 27 руб. картой «Почта банк». После чего в магазине «Оптовка» в 17 час. 52 мин. совершила покупку на 890 руб. картой «Почта банк». Кроме того с помощью данной карты она расплачивалась в кулинарии по <адрес> на сумму 84 руб. Возможно расплачивалась данной картой еще в каких-то магазинах. Впоследствии данные карты она выбросила. 31 августа 2021 г. к ней домой приехали сотрудники полиции. В дальнейшем, в отделе полиции она узнала мужчину, у которого она подобрала банковские карты, как ей стало известно, это Потерпевший №1 Таким образом, она ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства со счета кредитной карты АО «Почта банк», принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 4235 руб. 17 коп., оплатив товары в магазинах. Свою вину в хищении денежных средства она признает, в содеянном раскаивается. /л.д. 90-94, 98-101, 105-107/

Виновность Мосьпан Т.И. в совершении хищения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <адрес> он прибыл в мае 2021 года из <адрес>, в <адрес> постоянного места жительства не имел, некоторое время назад недалеко от остановочного комплекса «Строительный институт ТИУ» <адрес> стал употреблять спиртное с двумя ране незнакомыми ему людьми. В ходе распития спиртного он пояснил, что ему нужно в отделение «Почта банк», для того чтобы восстановить и получить банковские карты. Впоследствии в отделении банка «Почта банк» он восстановил и получил банковскую карту АО «Почта банк», также оформил кредитную карту АО «Почта банк». Затем он продолжил с ними распитие спиртного в этот и следующий день. В ходе распития спиртного он уснул, так как был сильно пьян. Когда проснулся, то обнаружил, что у него отсутствует барсетка с его имуществом, в том числе банковскими картами. Кто мог похить его имущество, он не знает. 30 августа 2021 г. он обратился в ОП-8 УМВД России по <адрес> по факту утери документов и имущества. Вместе с сотрудниками полиции он установил, что с принадлежащих ему банковских карт АО «Почта банк» осуществлены расчетные операции неустановленным лицом. После чего он позвонил на горячую линию в банк и заблокировал свою карту. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в сумме 5000 руб. были похищены Мосьпан Т.И. Причиненный ущерб Мосьпан Т.И. ему возместила, претензий к ней он не имеет /л.д. 62-65, 75-77/

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она длительное время проживает со своей бабушкой Мосьпан Т.И. и младшими братьями ФИО6 и ФИО7 23 августа 2021 г. около 13 час. она приехала домой и бабушка показала ей две банковские карты «Почта Банк», рассказав, что нашла данные карты на улице. Дома находились продукты питания, на что бабушка пояснила, что купила продукты на данные банковские карты, а также предложила ей воспользоваться данными картами. Однако она не стала ими пользоваться. Как ей стало затем известно бабушка выбросила данные банковские карты. /л.д. 81-83/.

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30 августа 2021г. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Около 15 час. 30 мин. из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что в отдел полиции обратился Потерпевший №1 и сообщил об утере паспорта. В ходе дальнейшей работы было установлено что Потерпевший №1 также потерял личное имущество - два сотовых телефона, паспорт и две банковские карты АО «Почта банк». Позже было установлено что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства с карты АО «Почта банк». В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была установлена и получена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного в <адрес>. Так же было установлено, что операции по кредитной карте Потерпевший №1 осуществляла Мосьпан Т.И. /л.д. 78-80/.

Протоколом принятии устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его имущество. /л.д.12/

Выпиской о движении денежных средств по счету № на имя Потерпевший №1 / л.д. 72-73/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был установлен и осмотрен участок местности возле подъезда №, по <адрес>, где Мосьпан Г.И. нашла банковские карты Потерпевший №1, а также установлено и осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, помещение магазина «Красное Белое» по <адрес>, помещение магазина «Кулинария» по <адрес>, помещение магазина «Оптовка» по <адрес> «А», где в котором Мосьпан Т.И. приобретала товары. /л.д. 30-39/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было установлено и осмотрено помещение АО «Почта Банк», расположенного в <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 26. где был открыт счет № на имя Потерпевший №1 /л.д. 41-44/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был установлен и осмотрен остановочный комплекс «Аллея Молодоженов» в <адрес>, установлен и осмотрен остановочный комплекс «<адрес>» в <адрес>, где Мосьпан Т.П. произвела оплату за проезд. /л.д. 45-47/

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» в <адрес>. /л.д. 51-54/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра видеозаписи установлено, как Мосьпан Т.И. приобрела товар в магазине «Пятерочка» в <адрес>, рассчитавшись с помощью банковской карты. /л.д. 55-56/

Оценив изложенные доказательства в их совокупности суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой Мосьпан Т.И. в содеянном преступлении.

Действия Мосьпан Т.И. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания Мосьпан Т.И., после того как завладела банковской картой потерпевшего, противоправно, помимо воли потерпевшего, незаконно завладела и распорядилась его денежными средствами, находившимися на банковском счете, рассчитываясь ими за приобретаемые для себя товары.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Мосьпан Т.И. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении и опекунство малолетних внуков, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мосьпан Т.И. Обстоятельств, отягчающих наказание Мосьпан Т.И., не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, с учетом ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения Мосьпан Т.И., наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, исправление Мосьпан Т.И. может быть достигнуто без её изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить Мосьпан Т.И. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства, ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, не имеется.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью, подлежит хранению в уголовном деле. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мосьпан Татьяну Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Мосьпан Т.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Мосьпан Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     подпись        Бушмелев П.В.