Решение по делу № 1-861/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-861/2021 (12101330001001898)

УИД 43RS0001-01-2021-011170-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Макарове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого Коновалова А.В., в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме,

защитника - адвоката Хохловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова Александра Викторовича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов А.В. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, Коновалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое исполнено {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 02 час. 00 мин. до 02 час. 38 мин. Коновалов А.В., находясь в состоянии опьянения на {Адрес изъят} у здания «{ ... }», сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно начал управление указанным автомобилем от здания «{ ... }» по {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 02 час. 38 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят}, автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, под управлением Коновалова А.В. был выявлен и остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. В этот же день в 03 час. 05 мин. на основании ст.27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что Коновалов А.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в отношении последнего был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством. Коновалову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого последний отказался.

{Дата изъята} Коновалов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем {Дата изъята} в 03 час. 23 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову был составлен протокол {Номер изъят}, однако последний, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что было зафиксировано в указанном протоколе, то есть Коновалов А.В. в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

{Дата изъята} в 03 час. 47 мин. в отношении Коновалова А.В. был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. {Дата изъята} производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании постановления {Номер изъят} в связи с тем, что в действиях Коновалова А.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.В., дознание в отношении которого производилось в сокращенной форме, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Коновалова А.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания Коновалову А.В. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, он судим (материалы судебного заседания), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 111, 113, 115), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 70, 71, 84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совершенное Коноваловым А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, возможность осуществления им трудовой деятельности суд полагает необходимым назначить Коновалову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без назначения более строгого вида наказания, а более мягкое наказание не достигнет своих целей, исправление подсудимого, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, свидетельствующие о том, что подсудимым допущено грубое, очевидное для него нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым при назначении наказания по данному преступлению лишить подсудимого права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не находит.

Вместе с тем, при определении Коновалову М.А. срока наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коноваловым А.В. преступления, учитывая данные о его личности и поведение в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, полагает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Назначенное Коновалову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения Коновалову М.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят}, протокол {Номер изъят}, протокол {Номер изъят} от {Дата изъята}, постановление {Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, определение о внесении изменений в постановление (определение) по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Коновалова А.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Хохловой Ю.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья            Е.Н. Черемисинов