Решение по делу № 2-3637/2018 от 01.10.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Дело №2-3637/2018

                                           РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                         г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6., при секретаре судебного заседания Квасовой ФИО7., с участием представителя истца Кретова ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова ФИО9 к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просит взыскать с последнего в свою пользу недовыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, между а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Куприянова ФИО10., и а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Пахомова ФИО11., произошло ДТП, виновником которого признан Куприянов ФИО12 На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису № в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику все необходимые документы о ДТП. Страховая компания признала ДТП страховым случаем, и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанной суммой, истец инициировал проведение независимой оценочной экспертизы, за что уплатил <данные изъяты> руб.

В соответствии с заключением эксперта стоимость ремонта транспортного средства истца, с учетом износа заменяемых запчастей составит <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец полагает необходимым взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение и иные расходы по делу, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Пахомов ФИО13. отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не поступало.

Представитель истца Кретов ФИО14. заявленные требования поддержал полностью, просил их удовлетворить и не снижать неустойку и штраф. Суду пояснил, что доплаты со стороны ответчика так и не последовало.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Направил возражения в письменном виде, в которых просил в иске отказать, также просил уменьшить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (л.д. 187-195,т.1).

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из положений ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Как видно из Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Положением ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014 года

Размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

Так, судом достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, между а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Куприянова ФИО15., и а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Пахомова ФИО16., произошло ДТП, виновником которого признан Куприянов ФИО17. (том 1 л.д.7, 10).

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису № в ПАО СК «Росгосстрах» (том 1 л.д.13).

После осмотра автомобиля истца (том 1 л.д.18), ему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (том 1 л.д.19).

Не согласившись с указанной суммой, истец заключил договор на возмездное оказание услуг с ООО «Альфа Групп» (том 1 л.д.16), в соответствии с заключением которого (том 1 л.д. 20-32), стоимость ремонта транспортного средства истца, с учетом износа заменяемых запчастей составит <данные изъяты> руб.

За производство оценки истец уплатил <данные изъяты> руб. (том 1 л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил доплатить ему страховое возмещение, а также возместить иные расходы, компенсировать моральный вред (том 1 л.д.8-9).

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом была назначена к проведению судебная оценочная авто-техническая экспертиза, порученная для проведения ООО «НАРАЭКСПЕРТЦЕНТР» (том 1 л.д. 166-181). Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на дату ДТП составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.

Поскольку суду представлены подтверждения выплаты истцу суммы ущерба <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком, суд полагает возникшим у истца право требования к ответчику в отношении недоплаченной суммы страхового возмещения <данные изъяты> рублей.

Также, в соответствии со ст.ст. 88,94,96,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию следующие судебные издержки:

- расходы на оценку – <данные изъяты> руб.;

- расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб. (том 1 л.д.38-39).

Как видно из п.2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002 года связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как видно из п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как видно из положений ч.1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002 года, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как видно из п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002 года, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения.

В данном случае, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., поскольку размер ее не может превышать размера основного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Пахомова ФИО18 к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Пахомова ФИО19 сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пахомову ФИО20 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                   ФИО21. Чертков

           Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2018 года.