Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2012 от 28.02.2012

№ 1-242/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 15 марта 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимого Козлова В.В.,

его защитника – адвоката Калинченко В.С., представившего удостоверение №270 и ордер № 185 от 15.03.2012 г.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова В.В.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Козлов В.В. обвиняется в том, что 15.12.2011 года, около 13 часов 00 минут, он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к Ачинского района, Красноярского края и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собой кувалдой разбил кирпичную кладку в окне, через которое незаконно проник вовнутрь вышеуказанного строения, откуда тайно, из коростных побуждений похитил трубы системы отопления диаметром 150 мм длиной 32 метра стоимостью 285 рублей за 1 метр, на сумму 9120 рублей, трубы диаметром 50 мм. длиной 11 метров стоимостью 80 рублей за 1 метр, на сумму 880 рублей, принадлежащие «», причинив ущерб на общую сумму 10000 рублей. При этом, Козлов В.В. вместе с Л.Л., введенным в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанного имущества, принесенной с собой шлифовальной машинкой распилили трубы. С места преступления Козлов В.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, сдав в ООО «» - расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, на сумму 2000 рублей. Вырученные денежные средства Козлов В.В. потратил на личные нужды.

Таким образом, Козлов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Козловым В.В.

Подсудимый Козлов В.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением.

Адвокат Калинченко В.С. поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Голубкова Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей В.В. подлежит удовлетворению в связи с тем, что Козлов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем, загладил, причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Козлову В.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько