Решение по делу № 2-1884/2021 от 27.07.2021

36RS0001-01-2021-002650-06

Дело № 2 – 1884/ 2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2021 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Зятикове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный коммунальный сервис «Олимп» к Поздоровкину В.Л. о предоставлении доступа в жилое помещение для осуществления работ по замене трубопровода водоотведения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки сторон в судебное заседание.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ обжалованию РЅРµ подлежит.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

    РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Общества СЃ ограниченной ответственностью «Мобильный коммунальный сервис «Олимп» Рє РџРѕР·РґРѕСЂРѕРІРєРёРЅСѓ Р’.Р›. Рѕ предоставлении доступа РІ жилое помещение для осуществления работ РїРѕ замене трубопровода водоотведения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением.

Судья Е.В. Касаткина