Решение по делу № 2-5043/2019 от 19.07.2019

Дело № 2–5043/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019 РіРѕРґР°                              Рі. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Герасимова Сергея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 12.07.2017г. в г.Липецке произошло ДТП - столкновение двух ТС, в результате которого принадлежащему Полякову В.Е. автомобилю Шевроле-Ланос (г/н №) причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Буравцов А.Г., управлявший автомобилем ГАЗ-2752 (г/н №). Поляков В.Е. и ООО «Автодруг» заключили договор уступки права требования № от 19.07.2017г., согласно которому ООО «Автодруг» является новым кредитором в обязательстве по выплате страхового возмещения в связи с ДТП 12.07.2017г. После обращения в страховую компанию, выплата страхового возмещения не произведена. Общество обратилось к независимому оценщику, согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта а/м Шевроле-Ланос (г/н №) с учетом износа составила 92909 руб. ООО «Автодруг» и Герасимов С.В. заключили договор уступки права требования № ФИЗ от 06.09.2018г. Герасимов С.В. направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения, однако страховщик оставил требование без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 10.06.2019г. исковые требования Герасимова С.В. по рассматриваемому страховому случаю оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку после заключения договора цессии Герасимов С.В. в страховую компанию с заявлением не обращался, направив только претензию.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Окорокова В.В. исковые требования поддержала,

Представитель ответчика Туренко М.Ю. иск не признал, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-03 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", согласно которому до предъявления иска в суд Герасимов С.В. должен был обратиться к финансовому уполномоченному. Однако последний данным правом не воспользовался.

Окорокова В.В. возражала против заявленного ходатайства, полагала, что на страховой случай от 2017г. не распространяется Закон об финансовом уполномоченном, также пояснила, что к уполномоченному по правам потребителей истец не обращался.

Выслушав представителей сторон, изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 133-ФЭ, действующего с 01.06.2019) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Федеральным законом 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" внесены изменения в закон об ОСАГО, в частности, в ст. 16.1, в силу которой до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Согласно ч.1, ч.2 ст.25 Федерального закона, от 4 июня 2018 г. N 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона:

несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

При этом согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с 01 июня 2019 года действует обязательный досудебный порядок урегулирования споров между гражданами и страховыми организациями в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вышеуказанные нормы регулируют процедуру разрешения споров, а не вопросы применения материального права, в связи с чем, их действие во времени не связано ни с датой заключения договора ОСАГО, ни с направлением претензии страховщику ранее 01.06.2019г.

Приведенные нормы по своему смыслу являются императивными и подлежат применению к случаям обращения потребителя в суд после 1 июня 2019 года.

Как установлено судом, истец с претензией о взыскании страхового возмещения обратился к ответчику 11.03.2019г., с исковыми требованиями в суд - 19.07.2019г., т.е. в период действия Федерального закона N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до предъявления иска в суд к финансовому уполномоченному не обращался.

В соответствие с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Герасимова Сергея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Судья Ж.Е. Никульчева