Решение по делу № 2-299/2015 (2-2782/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-299/2015                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года

Кировский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Сергеевой Е.К., с участием истца Устюжаниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» к Устюжаниной О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» обратился в суд с иском к Устюжаниой О.Г. о взыскании суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование займом на момент вынесения решения суда, суммы штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на момент вынесения решения суда, а также расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере ... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01 марта 2012 года между ООО «...» и Устюжаниной О.Г. был заключен договор займа №... на сумму ... руб., заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. В силу п. 1.2. договора заем предоставляется на срок по ... года включительно. Пунктом 1.4. договора установлен процент за пользование займом – ...% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до дня фактического погашения суммы займа. Пунктом 4.2. договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на срок более ... дней – ... руб. за каждые ... дней просрочки платежа.

По состоянию на 20 ноября 2014 года с ответчика в пользу ООО «...» подлежит взысканию ... руб. основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – штраф за нарушение обязанности по возврату займа и процентов за пользование займом.

10 апреля 2013 года между ООО «...» и ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №..., по которому право требования задолженности от ответчика по договору перешло от ООО «...» к ООО «Центр микрофинансирования «Капитал».

22 августа 2013 года между истцом и Яковлевой А.М. был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому Яковлева А.М. обязуется изготавливать исковые заявления, а также представлять интересы истца в судах общей юрисдикции по вопросам взыскания сумм на оплату услуг представителя, сумм государственной пошлины, задолженности, штрафов, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, заключенным истцом с физическими лицами. По п.3.1. договора стоимость оказания услуги в отношении одного физического лица составила ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Устюжанина О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что заявленные истцом требования явно завышены, из взятых в долг ... рублей, ответчик уплатила ... рублей. Погасить сумму задолженности в срок ответчик не имела возможности в связи с тяжелым материальным положением, ответчик является инвалидом ... группы, не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого ответчик воспитывает одна. Просит в иске отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Правилами ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2012 года между ООО «...» (Займодавец) и Устюжаниной О.Г. (Заемщик) был заключен договор займа №..., по условиям которого Устюжаниной О.Г. был предоставлен займ в размере ... руб., на срок по ..., с уплатой процентов за пользование займом в размере ...% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более ... дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... руб.

Факт получения Устюжаниной О.Г. от ООО «...» денежных средств в сумме ... руб. подтвержден расходным кассовым ордером.

10 апреля 2013 года на основании договора №... об уступке права требования (цессии) ООО «...» уступило, а ООО «ЦМФ «Капитал» приняло право требования долга, в том числе по договору займа от 01 марта 2012 года, заключенному с Устюжаниной О.Г..

Таким образом, ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» является правопреемником кредитора ООО «...» по договору займа от 01 марта 2012 года, обязательства займодавца по договору исполнены. Ответчиком факт заключения договора займа, условия договора не оспорены.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.11.2012 Устюжаниной О.Г. уплачено ... рублей в счет погашения задолженности, истцом указанная сумма ... рублей зачтена в качестве уплаты штрафа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.12.2012 Устюжаниной О.Г. уплачено ... рублей в счет погашения задолженности, истцом указанная сумма ... рублей зачтена также в качестве уплаты штрафа.

По расчету ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» сумма задолженности Устюжаниной О.Г. по состоянию на 20.11.2014 составила руб.: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование займом.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа на основании п. 4.2 договора из расчета ... руб. за каждые ... дней просрочки возврата кредита в сумме ... руб.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена уплата штрафа в размере ... руб. в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и процентов на срок более ... дней, при этом договор не содержит условия, предусматривающего уплату штрафа в предложенном истцом порядке (через каждые ... дней).

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требования в части взыскания с Устюжаниной О.Г. штрафа в сумме ... руб., кроме того учитывая, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.11.2012 Устюжаниной О.Г. уплачено ... рублей в счет штрафа, то заявленные исковые требования истца в части взыскания штрафа не подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.5 договора займа сумма произведенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательства полностью и/или в его соответствующей части, погашает: в первую очередь - сумму начисленных пени, штрафов, неустойки, во вторую очередь – проценты, начисленные за пользование займом, в третью очередь – основную сумму долга.

Таким образом, истцом при расчете процентов за пользование займом (... рублей) не учтена уплаченная ответчиком сумма в размере ... рублей, которую истец должен был учесть при расчете процентов согласно установленному п.2.5 договора займа очередности.

Размер процентов за пользование займом подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... рублей ( ...).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №... от 01 марта 2012 года в размере ... рублей, в том числе ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» оплатило государственную пошлину в размере ... руб..

С учетом вышеизложенного, в порядке ст.98 ГПК РФ с Устюжаниной О.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере руб., исчисленная исходя из пропорциональности удовлетворенной части требований ... рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2013 года ООО «ЦМФ «Капитал» (Заказчик) и Яковлева А.М. (Исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг, по которому Яковлева А.М. обязуется изготавливать исковые заявления; представлять интересы истца в судах общей юрисдикции по вопросам взыскания сумм на оплату услуг представителя, сумм государственной пошлины, задолженности, штрафов, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, заключенным истцом с физическими лицами; представлять интересы в УФССП по Пермскому краю по вопросам взыскания вышеуказанных сумм; предоставлять юридические консультации

По пункту 3.2. договора стоимость оказания услуги в отношении одного физического лица составила ... руб., которые с учетом сложности дела и объема оказанных услуг подлежат взысканию с Устюжаниной О.Г. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Устюжаниной О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» сумму задолженности по договору займа №... от 01 марта 2012 года в размере ... рублей (по состоянию на 20.11.2014), в том числе ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма процентов за пользование суммой займа, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, в счет оплаты государственной пошлины – ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.

Решение в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья: