Решение по делу № 9-97/2018 от 12.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Тольятти 16 апреля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., изучив исковое заявление ООО «КО-БИТ» к Беляеву В.С. о взыскании убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КО-БИТ» в лице представителя обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Беляеву В.С. о взыскании убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны в размере 870000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании договора от ... г. № ..., по условиям которого ответчик обязался не использовать знание коммерческой тайны предприятия для занятия любой другой деятельностью. При расторжении трудового договора ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей. 24.08.2017 года ответчик организовал ООО «ЭЛЕКО», занимающееся аналогичной деятельностью.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Исковое заявление от имени ООО «КО-БИТ» подписано представителем организации Акерман О.А.

Права Акерман О.А. представлять интересы ООО «КО-БИТ» в суде удостоверены доверенностью, подписанной Рыжовым Р.В. полномочия которого не подтверждены ни учредительными документами, ни иными документами, подтверждающими, что он является руководителем данной организации. При этом, удостоверенная подпись представителя Акерман О.А. в доверенности отсутствует, а подпись руководителя существенно отличается от его подписи в трудовом договоре от ... г. № ....

При таких обстоятельствах исковое заявление следует считать подписанным неуполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «КО-БИТ» к Беляеву В.С. о взыскании убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Шабанов С.Г.