Решение по делу № 5-160/2016 от 27.10.2016

Дело № 5-160/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 27 октября 2016 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Юпуртышкина С.В., с участием от административного органа УУП ОМВД России по <адрес> Н.Г.Ф., лица, привлекаемого к административной ответственности – Петрова Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Петрова Д. Н., родившегося <дата> года рождения в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «<.....>», в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20 часов 00 минут из-за вдруг возникших личных неприязненных отношений Петров Д.Н. возле <адрес> умышленно нанес побои О.М.Н., ударил два раза по лицу кулаком в область носа и губы. В результате О.М.Н. были причинены телесные повреждения: кровоподтек спинки носа, кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Действия Петрова Д.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Определением от <дата> и.о. начальника ОМВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами переданы для рассмотрения в Звениговский районный суд.

В судебном заседании Петров Д.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, полностью признал.

Потерпевшая О.М.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения Петрова Д.Н., суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Петровым Д.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями О.М.Н., рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> А.И.Н., заключением эксперта №.

Нанесение Петровым Д.Н. побоев О.М.Н., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № О.М.Н., <дата> года рождения, выявлены телесные повреждения: кровоподтек спинки носа, кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы, которые могли возникнуть не менее, чем от двух ударных травматических воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые за 2-4 суток до экспертизы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия Петрова Д.Н. суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санк­ция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысячи до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для применения к Петрову Д.Н. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено и не может быть признано малозначительным.

С учетом данных о личности Петрова Д.Н., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наказание определить в виде административного штрафа, что, по мнению суда, соответствует ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11, 32.12 КоАП РФ,

П ОС Т А Н О В И Л:

Петрова Д. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <.....>

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД по Звениговскому району)

Налоговый орган: ИНН 1203002686 КПП 120301001

ОКТМО: 88612000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Наименование банка: отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России

БИК: 048860001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Разъяснить, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Юпуртышкина