Решение по делу № 22-984/2019 от 13.05.2019

Судья Репецкий Е.Н. Дело № 22-984/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 06 июня 2019 года

Судья Томского областного суда Каплюк А.В.,

с участием прокурора Милютина Д.И.,

осужденного Новосельцева А.В.,

адвоката Зубкова В.А.,

при секретаре Коневой К.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Новосельцева А.В. на приговор Парабельского районного суда Томской области от 09 апреля 2019 года, которым

Новосельцев Александр Владимирович, /__/, судимый:

1)     20.05.2011 Парабельским районным судом Томской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2)     03.03.2014 Парабельским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 16.12.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

3)     04.07.2014 Парабельским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 16.12.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

4)     07.07.2014 Парабельским районным судом Томской области (с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от 24.12.2014 и от 16.12.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 09.07.2018 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 21.06.2018 условно-досрочно на 2 месяца 11 дней,

осужден по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного Новосельцева А.В. и адвоката Зубкова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Новосельцев А.В. осужден за уклонение от административного надзора.

Преступление Новосельцевым А.В. совершено в период с 12.02.2019 по 14.03.2019 в с. Парабель Парабельского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новосельцев А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Новосельцев А.В., не оспаривая квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, просит изменить ему вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саенко А.Ю. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Новосельцева А.В. – без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством Новосельцева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, позицией защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Новосельцев А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Новосельцева А.В. дана верная юридическая оценка.

Наказание осужденному Новосельцеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Суд принял во внимание, что Новосельцев А.В. по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание Новосельцевым А.В. вины в инкриминируемом ему деянии, раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание, состояние здоровья, а также беременность женщины, с которой Новосельцев А.В. состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Новосельцева А.В., суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Новосельцеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Все необходимые обстоятельства в полной мере были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Назначенное осужденному Новосельцеву А.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, с учетом наличия в действиях Новосельцева А.В. рецидива преступлений, определен Новосельцеву А.В. в соответствии с требованиями с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы Новосельцева А.В., каких-либо правовых оснований для изменения ему вида исправительного учреждения не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает приговор суда справедливым, законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного – несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Парабельского районного суда Томской области от 09 апреля 2019 года в отношении Новосельцева Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Новосельцева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья