Решение по делу № 12-230/2016 от 20.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2 К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> ) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ГИБДД по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ДТП спровоцировал едущий слева водитель а/м Троллейбус, № ФИО4, который выезжал после посадки и высадки с остановки, не убедившись в безопасности маневра резко перестроился на линию, по которой следовал ФИО1 В результате он не успел притормозить и совершил столкновение с автомашиной Троллейбус за гос. номер№.

Считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; вопреки выводам инспектора он не совершал вменяемого ему правонарушения.

Водитель троллейбуса ФИО4 пояснил суду, что он выехал с остановки парка «Дракон», проехал метров примерно тридцать и сзади в троллейбус врезалась автомашина марки ВАЗ 2114 за гос. номерами А 215 ОК 09 РУС. Водитель автомашины № ФИО1 был трезв.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес>, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем судом дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством № за гос. номером А №. Допустил столкновение с троллейбусом за г/н 232, который выехал после посадки и высадки с остановки.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, являются справка о дорожно -транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, схема с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 и ФИО4

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, считает, что в данном доказан факт совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №,

Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья К.А. ФИО2.