Решение по делу № 2-4650/2023 от 21.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10.2023 года                          г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4650/2023 по исковому заявлению ООО «Правовое агентство Юристъ» к Семенову Максиму Павловичу, Дыма Александру Александровичу о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:    

ООО «Правовое агентство Юристъ» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с иском к наследственному имуществу Семенова П.И., ссылаясь на то, что 26.10.2018 Банк ГПБ (АО) и Семёнов П.И. заключили кредитный договор № OKЛ - 18/49955 в форме офердрафта с использованием банковских карт, в соответствии с условиями которого Банк ГПБ (АО) предоставил должнику денежные средства в размере 20 000 руб. со сроком возврата до 24.01.2036 (включительно), с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора. Также по условиям договора должник обязан оплатить проценты в размере 23,90 % годовых. С 31.07.2020 обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнялись. 29.04.2021 между Банк ГПБ (АО) и ООО Правовое агентство "ЮРИСТЪ" был заключен Договор уступки прав (требований) №2965, в соответствии с которым Кредитору уступлены права требования к Должнику по кредитному договору № ОКЛ - 18/49955 от 26.10.2018. 12.05.2021    состоялся переход прав требований к истцу, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) №1 от 12.05.2021. 25.02.2020 ответчик скончался. Нотариусом г.о. Самара Листовой О.А. открыто наследственное дело № 53/2020. По состоянию на 12.05.2021 задолженность по кредиту составила 19 490,47 руб. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, истец просит суд взыскать солидарно с наследников ответчика задолженность по кредитному договору № OKЛ - 18/49955 от 26.10.2018 по состоянию на 25.02.2020 в сумме 15262.38 руб., а также госпошлину в сумме 610 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в качестве надлежащих ответчиков привлечены Семенова Л.Ф., Семенов М.П. Гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определением от 14.08.2023 года произведена замена ответчика Семеновой Л.Ф. её правопреемником Дыма А.А.

В судебное заседание представитель ООО «Правовое агентство «Юристъ» не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Семенов М.П., Дыма А.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус г.о. Самара Листовая О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 26.10.2018 между АО Банк ГПБ и Семеновым П.И. был заключен кредитный договор № ОКЛ-18/49955, в соответствии с которым �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�??????????�?�?�??Й?�??Й?j�?????????J?J?J???

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежей.

29.04.2021    между АО Банк ГПБ и ООО «Правовое агентство ЮРИСТЪ» был заключен Договор уступки прав (требований) №2965, в соответствии с которым Кредитору уступлены права требования к Должнику по кредитному договору № ОКЛ - 18/49955 от 26.10.2018. Актом приема-передачи прав (требований) №1 от 12.05.2021 подтверждается переход прав требований.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что Семёновым П.И. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, согласно представленного истцом расчета размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.02.2020 составил 15 262,38 руб., из которых: 15 262,38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиками контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиками также не представлено.

Из материалов дела следует, что Семёнов П.И. умер 25.02.2020 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из выписки из реестра наследственных дел, после смерти Семёнова П.И. нотариусом г.о. Листовой О.А. было открыто наследственное дело № 53/2020.

    Согласно ответа нотариуса Листовой О.А. на запрос суда наследниками, принявшими наследство по закону являются мать наследодателя – Семёнова Л.Ф., сын наследодателя – Семенов М.П.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на дату смерти 118445 рублей 86 копеек; жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на дату смерти 1909884 рубля 14 копеек, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями, в сумме на дату смерти 1116 рублей 09 копеек; прав на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ, с причитающимися процентами и компенсациями, в сумме на дату смерти 6 рублей 72 копейки.

Согласно материалов дела, Семёнова Л.Ф. умерла 25.02.2021 года.

Как следует из выписки из реестра наследственных дел, после смерти Семёновой Л.Ф. нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области Деминой Е.С. было открыто наследственное дело 29854748-42/2021.

    Согласно ответа нотариуса Деминой Е.С. на запрос суда наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти Семёновой Л.Ф. является Дыма А.А.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла 97254 рубля 69 копеек; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: адрес кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла 954942 рубля 07 копеек; денежного вклада, хранящегося в подразделении № 6991/0587 ПАО Сбербанк Поволжского банка на счете №..., сумма на дату смерти наследодателя 0 рублей 00 копеек; денежного вклада, хранящегося в подразделении № 6991/0587 ПАО Сбербанк Поволжского банка на счете 40817810154405675313, сумма на дату смерти наследодателя 0 рублей 00 копеек; денежного вклада, хранящегося я в подразделении № 6991/0589 ПАО Сбербанк Поволжского банка на счете 42306810354030811411, сумма на дату смерти наследодателя 6334 рубля 72 копейки.

09.09.2021 года ответчиком Дыма А.А. были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Учитывая, что Семёнов П.И. воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в заявленном размере 15 262,38 руб., поскольку размер наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 610 руб., что подтверждается платежными поручениями № 73 от 10.02.2023, № 579 от 23.10.2021.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовое агентство Юристъ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семёнова Максима Павловича (паспорт №...), Дыма Александр Александровича (паспорт №...) в пользу ООО «Правовое агентство Юристъ» (ИНН 0278124947) задолженность по кредитному договору № ОКЛ-18/49955 от 26.10.2018 в размере 15 262,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 руб., всего 15 872,38 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля 38 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2023 года.

Судья                 Л.В. Чернышкова