Решение по делу № 5-1273/2015 от 20.03.2015

    Дело № 5-1273 /15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2015 года                                                                г.Волгоград

       Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Ромахина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации Дорт-Гольц <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей АКБ «РосинтерБанк» агентом по привлечению клиентов, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Дорт-Гольц Р.Б. не произвела декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 45мин. при осуществлении таможенного контроля пассажиров, прибывших рейсом № Хургада (Египет) – Волгоград (Россия), проводимого в постоянной зоне таможенного контроля зала прилёта ОАО «МАВ» на таможенном посту Аэропорт Волгоград Астраханской таможни, должностными лицами таможенного органа, было выявлено, что Дорт-Гольц Р.Б. без декларирования в обязательной письменной форме, ввезла на таможенную территорию Таможенного Союза в Российскую Федерацию в сопровождаемом багаже полиэтиленовый пакет серого цвета со шкатулкой, в которой находилось: колье в количестве 1 шт; браслет в количестве 1 шт; комплект цепочка, подвеска, серьги, кольцо в количестве – 1 шт; цепочки в количестве 3 шт; комплект серьги, кольцо, подвеска в количестве - 21 шт, комплект серьги и кольцо в количестве - 1 штука; кольцо с товарным знаком «Булгари» в количестве - 2 шт, крест в количестве 3 штуки. Тканевые мешочки для хранения изделий в количестве 23 штуки. Всего общим весом 0,851кг. При этом Дорт-Гольц Р.Б. не предоставила должностным лицам таможенного поста, при таможенном оформлении пассажирскую таможенную декларацию на вышеуказанный товар.

В судебное заседание Дот-Гольц Р.Б. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Астраханской таможни Лебедовская Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным назначить Дорт-Гольц Р.Б. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 188 Таможенного кодекса ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе и товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Так как законодательством Таможенного союза не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, указанные товары оформляются в общем порядке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследованные ювелирные изделия, изъятые у Дорт-Гольц Р.Б., изготовлены из серебряных сплавов (соответствует 925 пробе), часть изделий имеет покрытие драгоценным металлом – позолоту. Вставки в изделиях представляют собой: фианиты, стекло, кварц, гранат, шпинель, культивированный жемчуг, алмазы. Общая рыночная стоимость (цена) исследованных ювелирных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Словесные обозначения «BVLGARI» размещенные на товаре «кольца» (2шт.), являются сходными до степени смешения со словесными товарным знаком «BVLGARI», зарегистрированном в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ и включенными в Реестр объектов интеллектуальной собственности под регистрационным номером №№. Товар «кольца» (2шт.) на котором размещены словесные обозначения «BVLGARI» является идентичным товару «кольца», в отношении которого по свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован товарный знак «BVLGARI» и однородным с товарами «браслеты», «броши», «цепочки», «колье», «ожерелье», «перстни» в отношении которых так же зарегистрирован указанный товарный знак.

Вина Дорт-Гольц Р.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    - определением о возбуждении дела № №;

    - служебными и докладными записками;

- актом таможенного досмотра № №;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса свидетелей Игнатенко Ю.А., Полякова А.С., Казначеева А.В., Михальченко Н.В., Думчевой В.С.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что своими действиями Дорт-Гольц Р.Б. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно, недекларирование по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию.

Кроме того, судьей установлено, что с учетом общего количества, ассортимента, однородности товара, перемещенного Дорт-Гольц Р.Б. через таможенную границу на территорию Таможенного союза, в ходе таможенного контроля перемещаемые товары обоснованно были отнесены должностными лицами Астраханской таможни к товарам, не предназначенным для личного пользования, а поэтому подлежали обязательному декларированию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность по делу об административном правонарушении не установлено.

Учитывая, разъяснения представителя Астраханской таможни Хрипунова Д.В. о том, что Дорт-Гольц Р.Б. не сможет оформить товар в таможенном отношении в связи со сложностью данной процедуры, судья полагает возможным назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дорт-Гольц <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: шкатулку коричневого цвета, колье в количестве 1 шт.; браслет в количестве 1 шт.; комплект цепочка, подвеска, серьги, кольцо в количестве – 1 шт.; цепочки в количестве 3 шт.; комплект серьги, кольцо, подвеска в количестве - 21 шт., комплект серьги и кольцо в количестве - 1 шт.; кольцо с товарным знаком «Булгари» в количестве - 2 шт., крест в количестве 3 шт., тканевые мешочки для хранения изделий в количестве 23 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 05 коп.

По вступлении постановления в законную силу предметы административного правонарушения: шкатулку коричневого цвета, колье в количестве 1 шт.; браслет в количестве 1 шт.; комплект цепочка, подвеска, серьги, кольцо в количестве – 1 шт.; цепочки в количестве 3 шт.; комплект серьги, кольцо, подвеска в количестве - 21 шт., комплект серьги и кольцо в количестве - 1 штука; кольцо с товарным знаком «Булгари» в количестве - 2 шт., крест в количестве 3 шт., тканевые мешочки для хранения изделий в количестве 23 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб. 05 коп., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Астраханской таможни (<адрес>) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                 И.Н. Ромахина