Решение по делу № 2-3539/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-3539/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

с участием адвоката Жильцовой С.А.

при секретаре Федяниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорохорина В. Н. к Игнатьеву А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хорохорин В.Н. обратился в суд с иском к Игнатьеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ Хорохорину В.Н. было отказано во взыскании денежных средств по договору займа с Игнатьева А.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королёвского городского суда МО отменено и принято новое решение, которым исковые требования Хорохорина В.Н. удовлетворены и с Игнатьева А.В. в пользу истца была взыскана сумма долга по двум договорам займа в размере 750000 рублей.

Однако денежные обязательства Игнатьевым А.В. не выполнены.

Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Игнатьева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178536, 02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4826, 56 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Игнатьев А.В. в суд не явился, его место жительство неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Как следует из ответа начальника ОУФМС в г.о. Королев МО Игнатьев А.В. снят с регистрационного учета по адресу: МО, <адрес>, в Германию.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Игнатьева А.В., назначив его представителем адвоката ФИО7

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика – адвоката ФИО7, возражавшую против удовлетворения исковых требований, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ Хорохорину В.Н. было отказано во взыскании денежных средств по договору займа с Игнатьева А.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королёвского городского суда МО отменено и принято новое решение, которым исковые требования Хорохорина В.Н. удовлетворены и с Игнатьева А.В. в пользу истца была взыскана сумма долга по двум договорам займа в размере 750000 рублей.

Однако денежные обязательства Игнатьевым А.В. до настоящего времени не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583497,34 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, а также составлен в соответствии с приведёнными выше положениями закона и считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в размере 4770,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хорохорина В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева А. В. в пользу Хорохорина В. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178536, 02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4770,72 руб., а всего – 183306 (Сто восемьдесят три тысячи триста шесть) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 09.09.2014.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>